в результате | Ответы справочной службы

№ 232471

Подскажите, пожалуйста, вместе или раздельно пишется не в следующем случае: в результате не соблюдения требований безопасности. Спасибо!

ответ

Верно: несоблюдения.

14 ноября 2007

№ 231556

Проверьте предложение, п-та: «Учитывая наличие того-то и отсутствие того-то, а также в результате проведенной экспертизы специалисты пришли к выводу..». Спасибо.

ответ

Пунктуация верна.

21 октября 2007

№ 231372

"- сдефектами, возникшими по вине потребителя, в результате нарушения правил хранения, установки и эксплуатации и требований безопасности." Нужна ли запятая перед "в результате"? Спасибо!

ответ

См. ответ № 231259 .

18 октября 2007

№ 231361

1. Уточните, пожалуйста, по поводу вопроса-ответа 231351, нужна ли запятая перед "и в результате" (следует рассматривать1) союз "и" в смысле противительного "а" или 2)два однородных сказуемых)в предложении "Мы занимаемся слишком многим сразу, и в результате не можем довести до конца ничего". 2.Опять запятые: "затрачивать меньше средств на удержание специалистов, что(,) опять-таки(,) ведет к повышению рентабельности бизнеса".

ответ

1. Запятая перед и не нужна, это сочинительный союз между однородными сказуемыми. 2. Указанные запятые не требуются.

18 октября 2007

№ 231351

Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания: 1) Мы занимаемся слишком многим сразу, и (,) в результате (,) не можем довести до конца ничего. 2) Этот этап остается ключевым (,) независимо от того, разрабатывается новый продукт или услуга

ответ

1. Указанные запятые не требуются. 2. Указанная запятая факультативна (необязательна).

18 октября 2007

№ 231259

Правильно ли расставлены запятые в следующем предложении: - с дефектами, возникшими по вине потребителя, в результате нарушения правил хранения, установки и эксплуатации и требований безопасности.

ответ

Запятая перед в результате не требуется, в остальном пунктуация верна.

17 октября 2007

№ 229091

Подскажите, пожалуйста: «в итоге», «в результате» отделяются запятыми? «тем не менее»? «однако» в середине предложения? Спасибо. В свободном обращении находИ(Я)тся около 15 % акций. Как надо?

ответ

Слова в итоге. в результате знаков препинания не требуют. Слова тем не менее обычно не обособляются, однако иногда их выделяют как вводное слово при соответствующей интонации. См. ответ № 186956 . Предпочтительно: находится.

12 сентября 2007

№ 228694

Вот такая конструкция: В результате ... были произведены следующие изменения организационной структуры. Во-первых, были созданы ..... Во-вторых, был создан .... Это три абзаца. Редактор утверждает, что в конце первого, после слова "структуры" нужно двоеточие, так как следом идет перечисление. Я говорю, что точка, так как дальше - новые предложения и даже более того - абзацы без оформления хоть какого-нибудь списка, нумерованного или маркированного. Кто из нас прав? И какими правилами это регулируется? Спасибо

ответ

В конце первого предложения следует поставить точку. Этот текст не является перечнем, так как перечень -- фрагмент текста, состоящий из предупреждения о том, что далее последует перечисление понятий, предметов или действий (элементы П.), и из самих этих нумерованных, литерованных или обозначенных графическими знаками элементов П.

6 сентября 2007

№ 227589

Опять срочно. Помогите согласовать: "Событие - это случай или ситуация, возникающ(ая) в результате действия внутренних или внешних факторов, котор(ое) оказывает влияние на реализацию стратегии... Влияние событий может быть положительным...". Спасибо.

ответ

Событие - это случай или ситуация, возникающая в результате действия внутренних или внешних факторов, которая оказывает влияние на реализацию стратегии...

20 августа 2007

№ 227152

Я постоянно слышу такое :" выиграть их", " он выигрывает меня". Имеется ввиду, что кто-то над кем-то одерживает победу. Я сам прекрасно понимаю, что верно "выигрывать У КОГО-ТО (род. пад.)", а то, что они говорят соответствует "обыгрывать кого-то (вин. пад.). А вот "выиграть их" означает "получить их за победу в какой-то игре, соревновании". Я даже мог бы объяснить, но мне просто не верят! Считают, что, если, например, моя команда по футболу победила другую, то это "мы выиграли их"! Я очень сильно прошу Вас написать здесь достаточно полное разъеснение того, что в этом случае верно говорить "мы выиграли у них" или "мы обыграли их", а "мы выиграли их" означает, что они - приз и получается бред! Извините за такой большой текст, но я давно пытаюсь это доказать. У Вас авторитет, прошу Вас, напишите так, чтоб все поняли, почему! Очень прошу, очень жду и буду очень благодарен!

ответ

Вы всё написали правильно. Выиграть что употребляется в двух значениях: 1) приобрести, получить в результате участия в лотерее, игре, состязании и т. п. (выиграть машину, выиграть что-то в карты) и 2) одержать верх, победить (не о противнике, а о игре, состязании, войне: выиграть войну, выиграть пари, выиграть партию в шахматы). О противнике говорят: выиграть у кого-чего: у соперника, у противника, у команды «Динамо», у нее.
Слово обыграть требует другого управления: обыграть кого-то: обыграть противника в теннис, обыграть ее на бильярде. Такова литературная норма, другое употребление ошибочно.

9 августа 2007