№ 260230
Помогите разобраться в корректности употребления слова стелиться в следующей фразе: «лениво стелется клубами дым сигарет под потолком."
ответ
На наш взгляд, ошибки нет.
10 апреля 2010
№ 287815
Здравствуйте! Скажите, как правильно писать "медиа возможности", "медиа-возможности" или "медиавозможности"? И на какое правило можно сослаться для аргументации? Заранее благодарю, Елена
ответ
8 апреля 2016
№ 294346
Здравствуйте! Допустимо ли использование частицы якобы в официально-деловом стиле? Если да, то подскажите, на какой источник можно сослаться. Заранее спасибо.
ответ
Стилистических ограничений по использованию этой частицы в официально-деловой речи нет.
29 августа 2017
№ 314188
Есть ли разница между "и/или" и "и (или)". Есть ли какие-то авторитетные источники, на которые можно сослаться в этом вопросе?
ответ
Нет разницы между «и/или» и «и (или)».
Оба варианта используются для выражения альтернативы или добавления вариантов.
19 июня 2024
№ 233048
Здравствуйте! Помогите, ребенку снижают оценки!
Отвечая на вопросы №№ 191195, 191282 Вы написали, что корень слова подъем - подъем. На какую литературу можно сослаться, чтобы доказать это учителю?
Какой корень в слове отпить? Учитель утверждает, что -п-! Так ли это? Если не так, на какую литературу можно сослаться, чтобы доказать это учителю?
ответ
См. «Морфемно-орфографический словрь» А. Н. Тихонова (его электронная версия есть на «Яндекс.Словарях»).
22 ноября 2007
№ 218567
Подскажите, пожалуйста, как правильно:
и.о. директора
И.О. Директора
И.о. директора
И.О. директора
На какие правила можно сослаться?
Спасибо.
ответ
Не в начале предложения правильно: и. о. директора. Названия должностей (кроме высших государственных) пишутся с маленькой буквы. В начале предложения верно: И. о. директора.
3 апреля 2007
№ 290366
Добрый день, уважаемые сотрудники "Грамоты"! В словосочетании "вот где беда", по-моему, не нужна запятая. А как верно? На какое правило можно сослаться. Благодарю вас.
ответ
Для постановки запятой нет оснований: это не сложное предложение, частица вот не обособляется.
26 сентября 2016
№ 277400
Добрый день! Скажите, верно ли такое написание: врач-стоматолог, врач-стоматолог-ортопед и т. п.? Или возможно написание: врач стоматолог, врач стоматолог-ортопед? На какое правило можно сослаться? Спасибо!
ответ
Орфографически корректно: врач – стоматолог-ортопед. В сочетаниях с приложениями, если одна из частей в свою очередь является сочетанием с приложением и содержит дефис, должен употребляться знак тире. См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. М., 2006, 2013. Параграф 154, пункт 2.
2 сентября 2014
№ 292015
Помогите, пожалуйста, правильно написать: "...реализуются четыре приоритетных (ые) проекта, охватывающих (ие) все уровни образования..." И на какое правило можно сослаться при написании?
ответ
При существительных мужского и среднего рода, зависящих от числительных два, три, четыре, определение, находящееся между числительным и существительным, в современном языке ставится, как правило, в форме родительного падежа множественного числа. Если определение (обычно обособленное) стоит после счетного оборота, то чаще оно ставится в форме именительного падежа множественного числа.
Таким образом, верно: ...реализуются четыре приоритетных проекта, охватывающие все уровни образования.
15 февраля 2017
№ 225022
Как правильно написать предлог с или со в тексте
В связи со сложившимися обстоятельствами...
В связи со служебной необходимостью..
Просьба сослаться на правило.
ответ
Правильно: в связи со сложившимися, со служебной. Подробно - в книге Н. А. Еськовой "Словарь трудностей русского языка" (словарная статья СО).
3 июля 2007
