№ 200852
Значит, следы оставались(,) и их следовало искать. Нужна ли запятая?
ответ
Если слово значит относится к обеим чстям предложения, запятая не требуется. Если только к следы оставались, запятая нужна.
12 июля 2006
№ 307235
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, принято ли сейчас заключать в кавычки сочетание "слепая зона" (касаемо автомобиля)?
ответ
Сочетание устоялось в языке, его можно писать без кавычек.
15 января 2021
№ 248300
Нужны ли запятые: ТАКИЕ(,) КАК ОНА(,) ПО КАЖДОМУ ПОВОДУ МОГУТ СЛЕЗЫ ЛИТЬ.
ответ
Обе запятые нужно поставить.
7 ноября 2008
№ 293436
Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые в названии клинического исследования: “Международное, рандомизированное, двойное слепое, плацебо-контролируемое исследование …”
ответ
18 июня 2017
№ 302882
Здравствуйте. Подскажите, верна ли пунктуация? Спасибо "Печаль или слезы, как правило, — следствие потери."
ответ
Тире лишнее. Верно: Печаль или слезы, как правило, следствие потери.
14 октября 2019
№ 250702
Как правильно: "двойное-слепое" или "двойное слепое" (перевод с английского "double-blind")? Спасибо
ответ
Орфографически обоснованно написание без дефиса (раздельное).
23 января 2009
№ 239153
Как правильно писать в предложении НЕ или НИ :"...следы оставлены (*) Ивановым (*) Петровым."
ответ
Правильно: оставлены не Ивановым и не Петровым; не оставлены ни Ивановым, ни Петровым.
11 апреля 2008
№ 291859
Добрый день! В предложении:"Следы привели охотника на поляну" падеж существительного "охотника" - винительный?
ответ
Да, винительный падеж. Чтобы это проверить, достаточно подставить слово первого (по школьной грамматике) склонения, где окончания родительного и винительного падежей различаются: следы привели девочку на поляну.
26 января 2017
№ 275496
Подскажите пожалуйста, нужна ли запятая в тексте? Спасибо. Эта история ( , ) про слепую собаку( , ) которую приютил у себя доктор.
ответ
Приведено предложение целиком или только часть предложения? От этого зависит пунктуация. Ср.: Эта история – про слепую собаку, которую приютил у себя доктор. Эта история про слепую собаку, которую приютил у себя доктор, потрясла меня.
20 мая 2014
№ 312039
Здравствуйте. Я не могу понять конструкцию в следующих предложениях:
"Но какой он был — тот, кто жил в бочке?"
А. П. Платонов. Никита (1920-1927)
"Таким аэдом, бродячим слепым сказителем, был и Гомер — тот, кто впервые создал вместо коротких песен..."
М. Л. Гаспаров. Занимательная Греция (1998)
"Но Сопротивление не унывало, ибо у них был лидер — тот, кто сплотил их и научил бороться с творениями Скайнета."
Объясните, что есть что, пожалуйста, и правильно ли написано 3-е предложение.
ответ
В этих случаях слово тот является соотносительным словом, показывающим, что при главной части имеется придаточная. По отношению к местоимениям и существительным в главной части (он, Гомер, лидер) это поясняющее приложение.
2 декабря 2023
