№ 310409
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в данном предложении после обобщающего слова должно стоять тире или двоеточии? Относится ли это к правилу, когда «однородные члены предложения, находящиеся в середине предложения и имеющие значение попутного замечания, выделяются тире с двух сторон»? 1). Спасибо тебе от всех: от Петрова, от Сидорова, от Иванова – спасибо за прекрасную работу 2). Спасибо тебе от всех – от Петрова, от Сидорова, от Иванова – спасибо за прекрасную работу Большое спасибо за ответ!
ответ
Оба варианта неудачны. Лучше всего разделить предложение на два. Тогда в первом можно поставить или двоеточие, или тире:
Спасибо тебе от всех: от Петрова, от Сидорова, от Иванова. Спасибо за прекрасную работу!
Спасибо тебе от всех – от Петрова, от Сидорова, от Иванова. Спасибо за прекрасную работу!
Здесь применимо такое правило. Допустимо используемое в современной практике печати при всех позициях обобщающих слов употребление тире , в том числе – перед перечислением (на месте традиционного двоеточия).
10 марта 2023
№ 254218
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, выделяется ли запятыми оборот "в соответствии с чем-либо"? Большое спасибо!
ответ
Обстоятельственные обороты, начинающиеся с предлога "в соответствии", могут факультативно обособляться запятыми при попутном интонационном выделении.
10 июля 2009
№ 281619
Подскажите, пожалуйста, требуется ли запятая в данном случае? Он родился в Таганроге() в семье инженера и врача.
ответ
Запятую можно поставить, если рассматривать слова в семье инженера и врача как присоединительный оборот (содержащий попутное пояснение).
24 марта 2015
№ 306864
Здравствуйте! Как правильно: ...размытые, из-за движения, объекты... или ...размытые из-за движения объекты...?
ответ
В постановке запятых нет необходимости. Они могут быть поставлены только для смыслового выделения, попутного пояснения.
15 ноября 2020
№ 280547
Зимой в условиях повышенного расхода энергии и недостатка в витаминах особенно важно полноценное и правильное питание. Выделяется ли запятыми конструкция "в условиях повышенного расхода энергии и недостатка в витаминах"? Почему? Заранее большое спасибо.
ответ
Обособление факультативно. Решение принимает автор. Запятые могут быть поставлены для смыслового выделения или попутного пояснения.
21 января 2015
№ 210348
В связи с успешным выполнением своих обязанностей прошу сократить испытательный срок для оператора-консультанта торгового зала.
Подскажите, нужна ли запятая после слова "обязанностей" и объясните почему, если она нужна.
ответ
Запятая факультативна (обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей, выделяются для попутного пояснения).
21 ноября 2006
№ 288716
Здравствуйте! Не могли бы вы, пожалуйста, проверить пунктуацию в данном предложении? "А затем, под удивленные взгляды алхимиков, я принялся доставать оттуда ингредиенты". Заранее спасибо.
ответ
Такая пунктуация корректна, если слова под удивленные взгляды алхимиков носят характер попутного пояснения и выделяются интонационно.
2 июня 2016
№ 284596
В каких случаях необходимо выделять на письме в деловой переписке оборот "при необходимости"? Например: "мониторинг выполнения программы, регулярный анализ и_ при необходимости_ корректировка мероприятий программы".
ответ
Сочетание при необходимости обычно не обособляется. Однако для смыслового выделения, попутного пояснения обособление возможно.
13 октября 2015
№ 221315
Добрый день. Вопрос. Нужна ли запятая в предложении.
Цены указаны в рублях (?) с учетом НДС.
Только очень прошу, аргументируйте ответ!
Спасибо!
ответ
Запятая может ставиться для смыслового выделения или попутного пояснения, однако может и не ставиться. Решение принимает автор текста.
17 мая 2007
№ 288832
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, можно ли не ставить запятую в предложении: "Фонд помощи лицам, попавшим в тяжёлую жизненную ситуацию(,) "Агата"? Правильно ли расставлены запятые в предложении: "Ревизор, по требованию Учредителя, осуществляет ревизию деятельности? Большое спасибо! Кира
ответ
1. Запятая нужна.
2. Обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей, для смыслового выделения или попутного пояснения могут обособляться.
3 июня 2016
