№ 236333
Нужна ли указанная запятая в заголовке статьи "Пища, как лекарство"?
ответ
Запятая не нужна.
8 февраля 2008
№ 295144
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли первая запятая в предложении "В это время все, родившиеся в год Петуха, приносят птиц...". Спасибо!
ответ
Обе запятые не требуются: В это время все родившиеся в год Петуха приносят птиц...
31 октября 2017
№ 212626
Нужна ли зпт: "Жирная пища, такая (,) как бекон и сосиски, вызывает выброс гормонов"
ответ
Указанная запятая не требуется.
20 декабря 2006
№ 276633
Здравствуйте, нужно ли брать в кавычки выражение "с дымком" (приготовить пищу с дымком)
ответ
Кавычки факультативны.
31 июля 2014
№ 297597
Здравствуйте! Употребление в пищу прокипячен(нн)ого в течение нескольких минут молока - как правильно? Спасибо
ответ
Верно: прокипяченного.
14 июля 2018
№ 231172
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, почему не ставится запятая после слова "холестерин" в следующем предложении:
Пища, богатая холестерином - источник болезней сердца.
Я бы написал так: Пища, богатая холестерином, - источник болезней сердца.
Спасибо.
ответ
Верен второй вариант.
16 октября 2007
№ 266851
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, правильно ли с точки зрения современной русской пунктуации расставлены знаки препинания в предложении: "Кот нёсся на трёх лапах, а четвёртой, передней, лапой бил петуха по спине"? В авторском тексте последняя запятая отсутствует (см. К. Паустовский. "Кот-ворюга": Кот несся за ним на трех лапах, а четвертой, передней лапой бил петуха по спине). Какое правило в данном случае можно применить? Спасибо.
ответ
Пояснительные согласованные определения не выделяются, а лишь отделяются от поясняемого определения запятой. ("Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник" под ред. В. В. Лопатина)
15 октября 2012
№ 304419
В легендах волшебное существо, похожее на петуха с хвостом ящерицы, рождалось из яйца, высиженного жабой или змеёй. Данное существо названо кокатрисом и очень похоже на василиска. Правильно ли поставлены знаки препинания?
ответ
Пунктуационное оформление корректно.
27 января 2020
№ 274740
Подскажите, пожалуйста, к какому слову относится причастный оборот в этом предложении? "Проблема возникла из-за следов ртути, попавших в пищу". Правильно ли оно написано, или следует изменить на "следов ртути, попавшей в пищу"?
ответ
Корректно: Проблема возникла из-за следов ртути, попавшей в пищу. По-видимому, в пищу попала всё-таки ртуть, а не следы.
18 апреля 2014
№ 311501
Какие в русском языке существуют фразеологизмы и выражения, похожие по смыслу на благопожелание "ни пуха, ни пера"?
ответ
Ни хвоста, ни чешуи — эти слова произносят рыбаку. Ни гвоздя, ни жезла (или ни жезла, ни гвоздя) — такое благопожелание может быть высказано автомобилисту.
20 ноября 2023