№ 259869
Уважаемые филологи! Подскажите пожалуйста как правильно составить словососетание, встечающееся в объявлениях? "Лечение импотенции", "лечение потенции", "восстановление потенции"? Восстановление потенции или лечение импотенции-это единственно возможные правильные варианты. Нельзя лечить потенцию-это нормальное физиологическое состояние, при нарушениях её можно только восстанавливать. Если я неправ, то пожалуйста объясните мне. Спасибо вам за вашу службу и интересный сайт. Трудно переоценить вашу работу для общества. Ещё раз примите мою и не только мою БЛАГОДАРНОСТЬ. Здоровья вам и счастья.
ответ
Дмитрий, спасибо Вам за теплые слова!
Вы совершенно правы: корректны сочетания лечение импотенции и восстановление потенции, но не лечение потенции: потенция – способность мужчины к осуществлению полового акта и произведению потомства; потенция не болезнь, ее лечить нельзя.
1 апреля 2010
№ 256416
Добрый день! Уместно ли использование слова Га в словобразовательных играх (Скрабл, Эрудит и т.п.) или это все таки сокращение от Гектар? Спасибо!
ответ
Это вполне нормальное существительное, которое может быть использовано в игре.
10 ноября 2009
№ 254268
Ответьте, пожалуйста. Что странного в сочетании "очень маленький"?
ответ
Словосочетание вполне нормальное, ничего странного в нем нет.
13 июля 2009
№ 254138
Спасибо за предыдущие ответы. Помогите еще, пожалуйста. 1) Часто авторы статей в газету употребляют выражение “в идеале”. Допустимо ли это? 2) К нам в газету в рубрику «Звоните - разберемся» позвонила... Корректно ли (позвонить в рубрику) и как лучше? Спасибо.
ответ
1. Почему бы и нет? Вполне нормальное выражение.
2. Конечно, лучше так: в редакцию газеты позвонила... Или: по номеру, опубликованному в рубрике такой-то, позвонила...
8 июля 2009
№ 250741
Будьте добры, ответьте на сколько верно построено предложение "Это будет действительно эксклюзив, причем в единичном экземпляре". Заранее спасибо.
ответ
Нормальное предложение для разговорного стиля общения.
23 января 2009
№ 250265
Почему в существительном "пальцАми" (а также улицАми, птенцАми и т.д) пишется именно такое окончание?
ответ
Это нормальное окончание для форм тв. п. мн. ч. существительных второго (по школьной программе) склонения.
12 января 2009
№ 244806
Здравствуйте! Зашёл разговор о том, правильным ли является слово "неоязычество". Один человек настаивает, что надо говорить "неопаганизм" или "новое язычество" и т.п., потому что не стоит объединять два разноязыковых корня: мы ведь не говорим полибожие или автовоз. Другой - что это нормальное слово, потому что уже существует много слов, где объдинены разноязыковые корни: антитело, псевдонаука. Правильно ли употреблять слово "неоязычество"?
ответ
Право на существование имеют оба слова - и неоязычество, и неопаганизм. В русском языке слова с корнями из разных языков (такие, как светофор) представлены в меньшей степени, чем слова с корнями из одного языка, однако такие слова все же существуют.
20 августа 2008
№ 238069
Подскажите, пожалуйста, нужно ли выделять запятыми слова "прежде всего" в этом предложении. Таким образом, в основе адекватной физиологической реакции коронарных сосудов на любое усиление метаболизма сердечной мышцы лежит прежде всего нормальное функционирование сосудистого эндотелия.
ответ
12 марта 2008
№ 225572
Почему месторождение названо Штокмановским, а не Штокманским? Какими правилами (или их нарушением) это обусловлено?
ответ
Нормальное словообразование для прилагательных, образованных от фамилий на -ман: гофмановский (Гофман), лотмановский (Лотман), штокмановский (Штокман) и т. д.
18 июля 2007
№ 208926
Подскажите пожалуйста какой частью речи является слово исследовано в предложении:"Нормальное материнство исследовано весьма ограниченно."
ответ
Это глагол (краткое причастие).
2 ноября 2006
