немощность | Ответы справочной службы

Точное соответствие

Найдено еще 16 ответов

Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты

№ 284139

Нужно ли тире: 1. Насос, марка - К20/30. 2. Мощность - 2,2 кВт. 3. Протяженность - 330 м.

ответ

В специальной литературе в предложениях подобного рода ставить тире не принято.

17 сентября 2015

№ 313265

Здравствуйте! нужно ли здесь тире до предлога? Мощность до 25000 кВа; Высокие показатели отключающей способности до 150 кА; Высокий КПД до 95%;

ответ

Во втором и третьем случае оборот с предлогом до уточняет определение высокий, а значит, требует обособления: Высокие показатели отключающей способности — до 150 кА; Высокий КПД — до 95%. В первом случае такого определения нет, обособление не требуется.

30 марта 2024

№ 300775

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с постановкой тире. Необходимо ли оно в следующем предложении: Мощность устройства – 700 Вт, максимальный вес выпечки – 1 кг, цена – 8 000 рублей.

ответ

По основному правилу тире требуются. Но в специальной литературе их ставить не принято.

27 мая 2019

№ 313151

Здравствуйте! Предложение: Ребята, читайте книжки дома от корки до корки, не считайте ворон, не бейте баклуши. Слово "ребята" является обращением или подлежащим? Есть ли тут грамматическая основа? Возникла неточность.

ответ

Ребята — обращение. Грамматическую основу предложения составляют три глагольные формы второго лица множественного числа повелительного наклонения: читайте, не считайте (ворон), не бейте (баклуши). Таким образом, перед нами три односоставных определенно-личных предложения.

14 марта 2024

№ 282818

Считается ли правильным употребление "впоследствии" с зависимым словом? Иногда встречаю такое употребление. Например: "Впоследствии войны рабочая сила и производственная мощность значительно сократились, что подняло цены".

ответ

Приведенный Вами пример ошибочного употребления – результат смешивания наречия впоследствии ('потом, позднее') и предлога вследствие чего-либо ('по причине чего-либо'). Впоследствии чего-либо – неправильно.

16 июня 2015

№ 223925

В предыдущем вопросе была допущена неточность. Правитьный текст ниже. Здравствуйте. Как правильно "одеялко" или "одеялка"? И,соответственно,в творительном падеже "одеялком" (накрывать, например) или "одеялкой"? Буду признателен, если отошлете к правилу русского языка, регулирующему правописание этих слов.Спасибо.

ответ

Верно: одеялко: накрыть одеялком. См. http://rusgram.narod.ru/380-432.html#397 [«Русской грамматике»], параграф 418.

26 июня 2007

Помогите сделать Грамоту лучше!

Подключайтесь к закрытому тестированию новых сервисов

Участвовать