№ 262932
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед тире в следующем предложении: "Картинка, нанесенная на футболку - это красиво!"? Спасибо.
ответ
Запятая перед тире нужна: оборот нанесенная на футболку выделяется запятыми с двух сторон.
5 августа 2010
№ 303509
Грамота, подскажи. Если в отдельных случаях требуется оштукатуривание в 2 слоя, то при этом необходимо поверхность первого (,) еще незатвердевшего слоя (,) волнообразно причесать штукатурным гребнем или нанести насечки в форме ласточкиного хвоста.
ответ
Корректно: ...то при этом необходимо поверхность первого, еще не затвердевшего слоя волнообразно причесать...
20 ноября 2019
№ 267160
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, есть ли в русском языке слово "кремить" (имеется ввиду "кремить обувь"). Если нет, тогда как правильно говорить в данном случае?
ответ
Слова кремить нет в русском литературном языке. Правильно: обработать обувь кремом, нанести крем на обувь.
29 октября 2012
№ 245712
Здравствуйте! Правильно ли пунктуация в предложении? Противоречие заключается в том, что, с одной стороны, существует запрет на нанесение вреда живому, а с другой, человеку можно нанести вред. Спасибо!
ответ
Вместо последней запятой корректно поставить тире.
9 сентября 2008
№ 255086
Здравствуйте!Есть ли деепричастие НАНЕСЯ напр. нанеся ему повреждения
ответ
Такая форма слова существует.
17 августа 2009
№ 303150
Можно ли так сказать: "нанес визит"?
ответ
29 октября 2019
№ 201427
Верна ли пунктуация в предложении: "Но в конце концов раз он доволен, зачем внушать ему мысли, которые нанесут ущерб моим интересам?"
ответ
Корректно: Но, в конце концов, раз он доволен, зачем внушать ему мысли, которые нанесут ущерб моим интересам? Запятая после но ставится в том случае, если в более широком контексте слова в конце концов можно изъять.
20 июля 2006
№ 303179
"Нанес визит" - можно ли так сказать?
ответ
30 октября 2019
№ 311455
Подскажите, пожалуйста, есть ли ошибка в выделенной части в предложении "Сторона обвинения не подкрепляет свои утверждения ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ТОГО, КТО именно нанес ущерб"? Будет ли правильнее сказать "Сторона обвинения не подкрепляет свои утверждения СВИДЕТЕЛЬСТВАМИ ТОГО, КТО именно нанес ущерб" или в обоих случаях необходимо убрать слово "того"?
ответ
Если слова доказательство и свидетельство употребляются в качестве юридических терминов в тексте документа, то оценивать их уместность должны специалисты в области права. Что касается употребления терминов в сложных предложениях, то необходимо учитывать смысловые особенности частей предложения, а также нормы сочетаемости обсуждаемых терминов с дополнениями; ср. доказательство того факта, что...; доказательство причастности к событию; свидетельство правоты; свидетельство того влияния, какое... Предложения, представленные в Вашем вопросе, могут быть истолкованы так, что речь идет о доказательствах и свидетельствах того человека, кто нанес ущерб. Если автор хотел сказать именно это, то предложения можно считать корректными. Если замысел был другим, то предложения нужно исправить.
13 ноября 2023
