№ 212654
Каналы можно легко обнаружить(,) открыв створку. Нужна ли запятая?
ответ
Да, запятая нужна.
20 декабря 2006
№ 200321
Корректна ли пунктуация: Ругали казаков, потом Чернышевского и т. д...
ответ
Пунктуация корректна.
6 июля 2006
№ 255557
В России уже действуют несколько православных телеканалов, в частности(,) каналы...
ответ
После слов "в частности" не нужна запятая.
31 августа 2009
№ 289950
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, является ли правильным употребление глагола "транслировать" в следующих случаях: "по телевизору транслируются спутниковые каналы", "телевизор, транслирующий спутниковые каналы"? Заранее спасибо!
ответ
Транслировать - передавать по телевидению с места действия в прямом эфире. Вряд ли телевизор способен на такое. Но тем не менее фраза "по телевизору транслируется..." корректна.
23 августа 2016
№ 272512
Добрый день. В рассказе Куприна «Святая любовь» (не в бумажном виде) читаю: «Светила луна, и круглые куполы деревьев казались окутанными полупрозрачным белым туманом». Куполы или купола? Как в оригинале и как было в публикации 1895 года? Употребляется ли сейчас множественное число «куполы»? Спасибо.
ответ
В современном русском языке форма куполы уже не является нормативной, правильно: купола. Но раньше форма на -ы была основной, как и у многих других существительных мужского рода, которые сейчас в именительном падеже мн. числа оканчиваются на -а, -я (поезда, тополя, повара и мн. др.).
Конкуренция форм мн. числа на -ы (-и) и -а (-я) продолжается уже не одно столетие, формы на -а (-я) появляются у всё большего числа слов, при этом они (как и любые новые варианты) вынуждены преодолевать общественное неприятие. Можно привести такую интересную цитату из справочника 1890 года «Неправильности в современном разговорном, письменном и книжном русском языке», в которой идет речь о вариантах поезды – поезда: «Поезда вместо поезды ныне во всеобщем употреблении, но совершенно неправильно и неизвестно на каком основании». Как мы видим, языковые законы всё же сильнее нормализаторских запретов.
27 декабря 2013
№ 260454
Добрый день. столкнулся с вопросом в процессе изучения английского, но вопрос касательного русского: Как правильно отвечать на вопрос, содержащий отрицание? пример: - ты не кушал? - да, не кушал. или: - нет, не кушал. Заранее спасибо.
ответ
Отрицательный ответ обычно: Нет, не кушал. Можно ответить проще: Не кушал.
14 апреля 2010
№ 234283
Нужно ли ставить тире в заголовке "Солнце - куглый год"? С уваженем, Юлия Лазарева.
ответ
Тире возможно.
18 декабря 2007
№ 216637
Подскажите, пожалуйста, как правильно говорить и писать
"Девочка наряжает своих кукол" или "...наряжает свои куклы". Куклы - предмет неодушевленный, а хочется почему-то сказать наряжает кукол.
Благодарю
ответ
1 марта 2007
№ 279574
Уважаемые лингвисты! "Делать куклы" или "делать кукол"?
ответ
Оба варианта возможны. Согласно «Грамматическому словарю русского языка» А. А. Зализняка, слово кукла в значении 'игрушка' может употребляться и как одушевленное, и как неодушевленное существительное.
См. также: http://gramota.ru/spravka/letters/?rub=odush
20 ноября 2014
№ 279061
Южные Курилы, Северные Курилы. Оба слова в каждом понятии пишем с прописной. Это понятно. А если: "... на южных Курильских островах", "... на северных Курильских островах", то как - с прописной или строчной?
ответ
Корректно: южные Курильские острова, северные Курильские острова (не в знач. собственного географического наименования).
5 ноября 2014
