Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 280755
Как правильно писать название кафедры вуза с прописной или строчной: профессор кафедры эЭлектроники
ответ
Названия кафедр пишутся строчными. Правильно: профессор кафедры электроники.
6 февраля 2015
№ 315954
Здравствуй, уважаемая Грамота! Помогите правильно оформить эпиграф
Нам потребуются квалифицированные кадры,
инженеры, рабочие,
готовые выполнять задачи нового уровня.
В.В. Путин
Нужно ли указывать источник? Правомерно ли вообще использовать слова президента в качестве эпиграфа к статье?
ответ
При цитировании указать источник нужно в любом случае. Использование слов того или иного автора, выступающего и т. д. в качестве эпиграфа к статье определяется соображениями уместности; это решает автор статьи. Эпиграфы обычно пишут без кавычек, а ссылку на источник дают без скобок:
Нам потребуются квалифицированные кадры, инженеры, рабочие, готовые выполнять задачи нового уровня.
В. В. Путин
6 августа 2024
№ 317040
Добрый день! Как правильно: благодарность коллегам с кафедры, коллегам кафедры или коллегам по кафедре?
ответ
Правильно: благодарность коллегам по кафедре.
16 сентября 2024
№ 244459
стиль кантри-слово кантри берется в кавычки?спасибо
ответ
Правильно без кавычек: стиль кантри.
14 августа 2008
№ 271770
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, нужно ли заключать в кавычки выражение "золотые кадры" в данном контексте: С целью сохранения "золотых кадров", работников дефицитных специальностей и носителей уникальных знаний предлагаем запустить на предприятии программу... Заранее огромное спасибо за ответ!
ответ
Кавычки в данном случае факультативны.
11 ноября 2013
№ 237205
Cледует ли писать название кафедры с большой буквы в официальном документе: доцент кафедры Общего и русского языкознания?
ответ
В этом наименовании прописные (большие) буквы не требуются.
26 февраля 2008
№ 233787
Подскажите пожалуйста,
антоним к словосочетании аристократические манеры
ответ
Например: вульгарные манеры, хотя антоним следует подбирать, опираясь на контекст.
4 декабря 2007
№ 215670
"...эксперты об итогах переговоров с КНДР: уступки США или успешный шантаж КНДР".
Однозначно ли следует понимать данный заголовок в одном из Интернет-изданий? Если да, то как? Если нет - как составить предложение, чтобы смысл его был передан однозначно?
Интересует словосочетание "шантаж КНДР". Выражение "шантаж КНДР" может означать как то, что КНДР шантажирует, так и то, что кто-то шантажирует КНДР?
ответ
Предложение действительно неоднозначно. Возможный вариант: ...или успешный шантаж со стороны КНДР.
13 февраля 2007
№ 236319
Как известно, каперы – что-то вроде узаконенных пиратов. Верно ли здесь что-то, ведь каперы - это кто, а не что?
ответ
Да, верно, хотя и следует отметить разговорную окраску этого оборота.
8 февраля 2008
