№ 309653
Как склонять казахские фамилии и имена? Например: Қапанов Есен Қанатұлы Будет Қапанову Есету Қанатұлы или Капанову Есету Канатовичу
ответ
Грамматически возможны оба приведенных Вами варианта. Все зависит от выбора формы отчества: Канатович нужно склонять, Канатулы — нет.
1 июня 2022
№ 240486
Подскажите, пожалуйста, можно ли так сказать (первое предложение): Одежда тех времен не имела карманов, и деньги носили в кошельках, привязанных к поясу. Спасибо.
ответ
Вместо "тех времен" лучше "в то время", "тогда".
12 мая 2008
№ 289230
Ставится ли запятая после вводного слова, если присоединительный оборот заключен в скобки? "Они взяли с собой много книг (в частности, романов) и поехали дальше."
ответ
Запятая поставлена правильно. Если оборот заключен в скобки, то стоящее в его начале или конце вводное слово отделяется запятой по общему правилу.
30 июня 2016
№ 206865
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, в этом предложении «НЕ» пишется слитно или раздельно.
1 Россия взялась за непризнанных.
2 Россия взялась за не признанных.
Сергей Романов
ответ
Если в контексте предполагается противопоставление, корректно раздельное написание. Если нет, правильно: Россия принялась за непризнанных.
9 октября 2006
№ 207164
Никак не могу найти в Интернете определение слова «витальность». Часто встречаются такие словосочетания «витальность общества» или «витальность русского языка». Подскажите, пожалуйста, что это значит.
Сергей Романов
ответ
Витальный, витальность -- от англ. vital 'энергичный, полный жизни'.
12 октября 2006
№ 246823
Ты говоришь у тебя нет того, что нужно, чтобы стать пилотом, а у Амано, значит, есть? Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после "говоришь"?
ответ
7 октября 2008
№ 292202
Запутался в запятых, не пойму где правильно, а где нет. подскажите пожалуйста. Сразу скажу, помимо того, что в этой мировой паутине кроется масса разочарований и неприкрытых (или прикрытых) обманов, заработать в интернете, все же, можно.
ответ
Предложение построено не вполне корректно. В частности, слова помимо того что не подходят по смыслу. Слова все же не обособляются.
Возможный вариант: Сразу скажу: несмотря на то, что в этой мировой паутине кроется масса разочарований и неприкрытых (или прикрытых) обманов, заработать в интернете все же можно.
26 февраля 2017
№ 310812
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в данном предложении как верно выделить главную/главные части? Если второй вариант верный, то объясните, в каких случаях союз но входит в придаточную часть? (Когда Романов смотрел на часы на балконе Николаевых), [он был так встревожен и занят своими мыслями],( что видел стрелки на циферблате), [но не мог понять], (который час). (Когда Романов смотрел на часы на балконе Николаевых), [он был так встревожен и занят своими мыслями], (что видел стрелки на циферблате, но не мог понять), (который час). Спасибо!
ответ
Здесь верен второй вариант. Главная часть образует с придаточной так называемое местоименно-союзное предложение: средством связи в нем служит не только союз что, но и местоименное наречие так. Сложноподчиненные предложения этого типа имеют значение степени, следствия. В нашем случае следствие из того, что Романов был встревожен и занят своими мыслями, состоит в том, что он не мог понять, который час (а не в том, что он видел стрелки на циферблате). Следовательно, союз что относится не столько к сочетанию видел стрелки на циферблате, сколько к сочетанию не мог понять. Получается, что сказуемые видел и не мог понять являются однородными, образуя одну придаточную часть (представляющую собой неполное предложение, подлежащее в котором восстанавливается из предыдущей части).
24 августа 2023
