№ 293948
Добрый день! Почему "разведена" с одной н? Разве не от прил. "разведенная"образовывается?
ответ
Это краткое причастие. Ср.: включена.
29 июля 2017
№ 264289
Здравствуйте, объясните пожалуйста, почему в вопросе 264286 правильно "по прилетЕ в аэропорт Парижа"? Ведь "прилет" - мужского рода.
ответ
Предлог по в значении 'после' требует постановки существительного в форму предложного падежа (не дательного!).
21 октября 2010
№ 256334
НО ПРИДЯ В СЕБЯ, ОН СКАЗАЛ... Нужна ли запятая после НО? Спасибо большое за ответы.
ответ
Запятая нужна.
3 ноября 2009
№ 313842
"Я чувствовал себя там неуютно и лишним" – корректна ли фраза? Причастие и прил-е могут ведь быть однородными? Спасибо.
ответ
Фраза в целом корректна, однако некоторая грамматическая шероховатость в ней ощущается.
1 июня 2024
№ 272131
Слово «фаблаб» активно используют в русском написании, но склоняется ли оно? Спасибо.
ответ
Склонение было бы логичным при таком написании.
26 ноября 2013
№ 313711
Упаковка палочек. «Палочек» - дополнение или несогласованное определение? нельзя же преобразовать в словосочетание типа прил+сущ.?
ответ
Прежде всего следует принять во внимание то, в каком предложении употреблено это словосочетание и какое значение оно выражает. Вне контекста давать грамматическую характеристику слову не следует. Допускаем, что слово палочек может быть дополнением, обозначающим объект действия «упаковка».
27 мая 2024
№ 263761
Правильно ли такое склонение слова "прилет" и чем это объясняется? "....российские участники заседания получат визы в аэропорту г.Тбилиси по прилете"
ответ
Такая форма корректна. Предлог "по" в значении "после" используется с существительным в форме предложного падежа.
16 сентября 2010
№ 228187
Нужна ли запятая после "но": "Но как говорится "?
ответ
Запятая после но нужна.
29 августа 2007
№ 234416
как правильно писать частицу "то" после местоимений и имен существительных? без дефиса? (но я то знаю - или но я-то знаю)
ответ
Частица присоединяется дефисом.
24 декабря 2007
№ 232609
Спасибо за ответ, а как быть с написанием не с прил. в таком контексте:
конструкция неосновного узла, изменение нескольких неосновных операций.... (выдержка из лит-ры). То же самое: противопоставления нет, синонимами заменяется, или не всегда пишется раздельно с прил. основной?
ответ
В «Русском орфографическом словаре» указан единственный вариант: не основной (с раздельным написанием). Следует писать раздельно.
15 ноября 2007