№ 260162
Здравствуйте! Имею к Вам озадачивающий вопрос о вечно болезненных кавычках: если в контексте одного функционального стиля встречается предложение содержащее целый ряд зависимых друг от друга слов другого стиля, как корректно поставить кавычки и нужны ли они тогда вообще? Рассмотрим предложение рассказывающее о неком событии в деловой сфере таким образом: Дождь лил, как из ведра всего с полминуты, но успел намочить всех присутствующих. Заключить его в кавычки целиком? Только нужные слова? но тогда получится издевательство над письменной речью и читателем: "Дождь" "лил", как из "ведра" всего с полминуты, но успел "намочить" всех "присутствующих". Группы слов? но в иных примерах групп может быть слишком много: "Дождь лил, как из ведра" всего с полминуты, но успел "намочить всех присутствующих". Только первое (главное) слово — "дождь"? Как правильно, если использование такого предложения обязательно? ОГРОМНОЕ спасибо.
ответ
Корректно заключить все предложение в кавычки: Рассмотрим предложение, рассказывающее о некоем событии в деловой сфере таким образом: «Дождь лил как из ведра всего с полминуты, но успел намочить всех присутствующих».
12 апреля 2010
№ 259281
Скажите, нужна ли запятая между фразами в пердложении, заключенными в скобки? (),() или () () Понимаю, что вопрос не совсем корректный....
ответ
Трудно представить себе необходимость такого пунктуационного оформления. Может быть, стоит просто заключить весь отрывок в одну пару скобок? В любом случае в данной схеме мы не усматриваем оснований для постановки запятой.
17 марта 2010
№ 258603
Уважаемая "Грамота", очень срочно: голливудская улыбка - нужно ли "кавычить" словосочетание или только прилагательное. Словарной фиксации значения слова "голливудский" как "белоснежный" и т.п. нет, поэтому, на мой взгляд, кавычки необходимы. Возникли разногласия с коллегами. Помогите разобраться, пожалуйста.
ответ
Если Вы желаете использовать кавычки, то заключить в них следует только прилагательное, ведь "улыбка" используется в привычном значении. На наш взгляд, можно обойтись и без кавычек, поскольку трудно понять это выражение "неправильно".
5 марта 2010
№ 257225
Уместно ли использование слова "краснокнижный" вместо "занесённый в Красную книгу" в документации (или это только разговорный вариант), например, Характеристика "краснокнижных" видов животных Курской области Если да, то нужно ли заключать слово в кавычки?
ответ
Это прилагательное не является общеупотребительным. На письме (например, в публицистической речи) следует заключить его в кавычки, а в официальных документах использовать не следует.
19 января 2010
№ 256794
Лунную походку (как у Майкла Джексона) надо кавычить ???????
ответ
Предпочтительно заключить это выражение в кавычки.
8 декабря 2009
№ 256394
Здравствуйте! Проверте, пожалуйста, правильность написания слогана: Фармапоиск - навигатор по лекарствам.
ответ
Если "Фармапоиск" - это собственное название навигатора, то нужно заключить это слово в кавычки.
10 ноября 2009
№ 256371
Здравствуйте! Подскажите, есть ли такое выражение "пооперационное мышление"? Или хотя бы есть ли такое слово - "пооперационный"? Речь идет о профессии бухгалтера.
ответ
Это выражение не является общелитературным. Думаем, прилагательное пооперационный следует заключить в кавычки.
10 ноября 2009
№ 256304
Здравствуйте. Подскажите в словосочетании "Промойте воздух" возможно ли употребление данного глагола. Может его следует заключить в кавычки.
ответ
Полагаем, что кавычки в данном случае будут уместны.
27 октября 2009
№ 255484
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, по возможности скорее: сдается номер. Слово "нефтянка" в значении "нефтяная промышленность" кавычится? А также "минималка" (минимальная заработная плата)? Благодарю.
ответ
Эти слова лучше заключить в кавычки в серьезном журнальном тексте.
27 августа 2009
№ 253731
Скажите, пожалуйста, в русском тексте название книги на англ. языке мы пишем в кавычках или без?
ответ
Название книги следует заключить в кавычки.
29 июня 2009
