частично упорядоченный | Ответы справочной службы

№ 275675

В орфографическом словаре на вашем сайте: Микки-Маус; в словаре имён собственных: Микки Маус. Как правильнее? На сайте студии "Дисней" без дефиса.

ответ

Действительно, в словарях разночтения. Более частотно раздельное написание (без дефиса).

28 мая 2014

№ 316724

Скажите, как правильно: "ярко выраженная горбинка носа" или "сильно выраженная горбинка носа"? Есть ли вообще разница в употреблении выражений "ярко" и "сильно выраженный"?

ответ

Оба варианта нормативны, однако более частотно сочетание "ярко выраженный".

10 сентября 2024

№ 316980

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно: «отбор проб (медицинских) производится» или «отбор проб проводится»? В контексте медицинской консультации. Спасибо!

ответ

Оба варианта написания корректны, однако более частотно сочетание "отбор проб производится».

14 сентября 2024

№ 318280

Как называются прокладки в одежде, которые пришиваются для выравнивания линии плеча или для его "увеличения" ? Встречаю разное написание : "подплечики" и "подплечники"...

ответ

Подтверждаем: в тематических текстах употребляется и слово подплечики, и слово подплечники (более частотно).

26 октября 2024

№ 322539

Здравствуйте, уважаемые знатоки, подскажите, пожалуйста, будет ли ошибкой написать: фантики конфет, фантик вкусной конфеты, или возможно только с предлогом: от конфет, от конфеты? И какой предлог еще возможен? Благодарим и надеемся на скорый ответ!

ответ

Сочетание фантик от конфеты более частотно, но и оборот фантик конфеты также возможен.

22 марта 2025

№ 291342

Добрый день! Спасибо, что вы есть. Два вопроса. Я правильно понимаю, что фары у автомобиля бывают ксеноновые (а не ксенонные), а вот пара галогенные-галогеновые существует равнозначно? Или есть предпочтительная норма? И второй вопрос. У сидений и ветровых стекол автомобилей электрический обогрев или подогрев? Или у стекол, скажем, обогрев, а у сидений - подогрев, поскольку последние передают тепло дальше (слышал и такую точку зрения)? Или все зависит от управления: обогрев стекла, но стекла с подогревом. Вам, наверное, смешно, а люди спорят.

ответ

Предпочтительно: галогенная лампа. Слова обогрев и подогрев различаются оттенками значения (подогрев - временный или частичный; обогрев - полный или постоянный).

10 декабря 2016

№ 228741

Добрый день!Давно сомневаюсь в правомерности словосочетания "заработать денег".Ведь винительный падеж для неодушевленных предметов - это вопрос "что?", а не "чего?" Деньги, конечно, у нас "живее всех живых", но не до такой же степени? Или здесь - родительный падеж, просто опускается слово: "достаточно", "много" или "больше"? Спасибо. Марина, редактор.

ответ

Возможны два варианта, но они будут различаться по значению: заработать деньги, которые тебе обещали (полный охват предмета действием), заработать денег (частичный охват предмета действием).

7 сентября 2007

№ 274611

Здравствуйте, Грамота! Подскажите, пожалуйста, как правильно сказать: "дать молока или дать молоко?" Почему используется чаще первый вариант? Ведь глагол "дать" требует вин. падежа, значит будет дать молоко? Спасибо.

ответ

Дать что – полный охват предмета действием, дать чего – частичный охват предмета действием. Ср.: дай мне всё молоко, которое у тебя есть и дай мне немного молока.

16 апреля 2014

№ 218749

Добрый день! Очень нужна ваша помощь. Работаем сейчас над рекламным текстом для телевизионного ролика одного из банков. В частности там есть фраза "Сколько вам нужно времени, чтобы срочно занять ДЕНЕГ?". Так написал наш копирайтер, а представители банка уверяют, что должно быть "Сколько вам нужно времени, чтобы срочно занять ДЕНЬГИ?". Это конец фразы, т.е. уточнений на что будут потрачены деньги нет. Рассудите, пожалуйста. Наши тольяттинские филологи, в том числе доктора наук, не смогли этого сделать. И ещё вопрос, так сказать, на ту же тему. В заголовке статьи "НННБАНК занял ДЕНЬГИ на фондовом рынке" мы считаем, что управление должно быть именно таким, но клиент нас может заподозрить в непоследовательности, а научных аргументов без вашей помощи мы привести не можем.

ответ

В справочнике Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» написано, что при указании на частичный охват предмета корректно управление занять чего. Таким образом, правильно: занять денег.

5 апреля 2007

№ 204405

как грамотно сказать : хочу(налить) коньякА хочу(налить) коньякУ хочу (налить)коньяК спасибо

ответ

Возможны все варианты, но они будут различаться по значению: налить коньяк, который тебе оставили (полный охват предмета действием), налить коньяка / налить коньяку из бутылки (частичный охват предмета действием).

3 сентября 2006

Нашли нужный ответ на свой запрос?