Справочная служба | Грамота.ру – справочно-информационный портал о русском языке

На вопросы пользователей отвечают эксперты портала Грамота – научные сотрудники Института русского языка РАН и других организаций

118 949

количество ответов на 10 января 2025 года

№ 206851

Обязательно ли ставить неразрывные пробелы между инициалами (А. А. Смирнов) и сокращениями типа и т. д., и т. п.? Где это зафиксировано (на что можно сослаться - правила, стандарты)?

Ответ

Согласно правилам верстки, фамилия и инициалы должны находиться на одной строке.

9 октября 2006

№ 206850

Здравствуйте. Корректно ли употребление предлога «за» в предложении: «Устав от шума, удобно расположиться на диване за просмотром фильмов». Спасибо

Ответ

Фраза не вполне удачна. Допустимо: провести время за просмотром фильмов.

9 октября 2006

№ 206849

Настоящим письмом уведомляем Вас...В ТОМ, О ТОМ, ЧТО ???

Ответ

Правильно: уведомляем о том, что...

9 октября 2006

№ 206848

Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста, как правильно: ...был принят декрет "О национализации крупнейших предприятий по горной, металлургической и металлообрабатывающей, текстильной, электротехнической, лесопильной и деревообрабатывающей, табачной, стекольной и керамической, кожевенной, цементной и прочим отраслям промышленности". Меня интересует слово "декрет", надо ли его давать с прописной буквы. В аналогичных случаях "Закон" пишется именно так. И нужны ли кавычки, может, как Декрет о хлебе и др.? Хотя, скорее всего, здесь именно так и надо. Заранее спасибо.

Ответ

Как исторический документ: декрет "О национализации...", но Декрет о хлебе, Декрет о земле и т. п.

9 октября 2006

№ 206847

Подскажите, как правильно пишется: Пеппи Длинный Чулок или Пеппи Длинныйчулок?

Ответ

Правильно: Пеппи Длинныйчулок.

9 октября 2006

№ 206846

Здравствуйте! 1) Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая на стыке двух союзов: Каждый из этих уровней контекста так или иначе влияет на значение слова, но( )когда мы говорим: "Разрешите контексту говорить о значении слова", мы подразумеваем непосредственный контекст - предложение, абзац и, возможно, главу. 2) Скажите, нужно ли повторить еще раз предлог "на" после союза "а" с отрицаним "не": Нет ничего в сочетании букв х, л, е, б, что непременно указывало бы на буханку выпеченного пшеничного теста, а не, скажем, четвероногого животного, дающего молоко, или летательный аппарат. Спасибо!

Ответ

1. Запятая нужна. 2. Лучше (понятнее) с предлогом.

9 октября 2006

№ 206845

Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая ... В связи с большой информативностью предлагаемого материала и необходимостью индивидуальной работы с каждым участником (,) количество мест в группе ограничено.

Ответ

Запятая уместна.

9 октября 2006

№ 206844

как ставиться ударения в слове брала? спс

Ответ

Ударение падает на последний слог.

6 октября 2006

№ 206843

Принимают всех, не зависимо от статуса... Не- вместе или отдельно? Спасибо!

Ответ

Корректно: независимо (слитно).

9 октября 2006

№ 206842

"Описание: номер - двухместный, холодильник - в номере, телевизор - напрокат". Следует ли писать "напрокат" или "на прокат"? Или и вовсе - "в прокате"? Спасибо за ответ.

Ответ

Правильно: напрокат.

6 октября 2006

№ 206841

Здравствуйте! Моа, нескл., м. (Русский орфографический словарь Российской академии наук. Отв. ред. В. В. Лопатин). Моа, нескл., ж. (Русское словесное ударение. Словарь имён собственных. Автор Ф. Л. Агеенко). Кому верить?

Ответ

Не можем посоветовать. Руководствуйтесь рекомендацией того словаря, которому Вы больше доверяете.

9 октября 2006

№ 206839

Ставится ли запятая перед одиночным союзом ИЛИ, если он разделяет части сложного предложения? Например: Будет ли сегодня дождик(,) или все же выглянет, наконец-то, солнце?

Ответ

Запятая не нужна, поскольку части предложения объединены вопросительной интонацией.

9 октября 2006

№ 206838

Как правильно и почему: протеирей или проитерей? Словари молчат, но это же не значит, что писАть можно как угодно. Спасибо.

Ответ

Правильно: протоиерей. Такое написание есть в словарях.

9 октября 2006

№ 206837

Здравствуйте! Встретила в одном из Ваших ответов следующую фразу: "Судя по военно-историческим форумам, ЛЮНГТН - это одно из названий свастики.". Интересует следующий момент: первая часть предложения являет собой деепричастный оборот (?). Тогда деепричастие по идее должно быть согласовано с существительным-подлежащим. На деле в данном примере взаимосвязи нет, так как аббревиатура, которая выступает здесь подлежащим, явно сама ни о чем судить не может :-) Если все сказанное здесь, верно, тогда в чем соль? Это тип фразы явлется частоупотребимым в повседневной жизни. Может, просто изначально мои рассуждения неверны? Уточните, пожалуйста, этот момент. Заранее благодарна.

Ответ

Судя по -- предлог, обособление обстоятельств, выраженных существительным с предлогом, факультативно.

6 октября 2006

№ 206836

Нам есть чем удивить. - Каким членом предложения будет "чем удивить"?

Ответ

Это часть сказуемого.

9 октября 2006

Страница 7484 из 7930

Не нашли ответ? Задайте вопрос справочной службе