Помогите, пожалуйста, разобраться в следующих примерах:
1. Довод заявителя подлежит отклонению (,) как несостоятельный.
2. Довод заявителя подлежит отклонению (,) как не подтверждённый материалами дела.
Являются ли данные сочетания с союзом "как" сравнительными оборотами (со значением "в качестве" либо входящими в состав сказуемого)?
Или это приложения со значением причинности (в которых пропущены существительные)?
Необходимы ли запятые, и зависит ли обособление/необособление от места оборота в предложении?
Спасибо огромное, будем признательны!
С уважением, редакторская группа.
Это не сравнительные обороты - в них нет сравнения и сравниваемых предметов. Здесь "как" в значении "в качестве" (возможно, с оттенком причинного значения). При таком порядке слов запятые не нужны. При перестановке слов возникает пауза, подчеркивающая значение причины, и запятые будут ставиться: Довод заявителя, как несостоятельный (=поскольку является несостоятельным), подлежит отклонению.
Последние ответы справочной службы
Без контекста однозначный ответ дать невозможно. Сочетание ателье «Кружево» может быть обращением и выделяться запятой, сравним: Спасибо, ателье «Кружево»! Спасибо, мастерская «Ромашка»! Но слово ателье может и выступать в качестве зависимого существительного в дательном падеже (сравним значение 2.0 слова спасибо в «Большом универсальном словаре русского языка» и примеры Спасибо Ане, Спасибо дождику), сравним: Спасибо ателье «Кружево»! Спасибо мастерской «Ромашка»!
Страница ответаЗапятая нужна: она закрывает придаточную часть предложения с союзом если.
Страница ответаВ подобных контекстах сочетание в конце концов вводное. Обратите внимание, что в первом предложении после подлежащего, выраженного личным местоимением, тире не требуется.
Страница ответа
