Здравствуйте! Возвращаюсь к своему вопросу: с точки зрения.
вычитал у Набокова: Он ответил, что с точки зрения издателя все они одним миром мазаны.
Наибольшая трудность состояла в том, чтобы совместить материал первой части, который с точки зрения обывателя содержал одни «необычности», с чем-то вроде возвышенной проповеди.
При станной любви Набокова к запятым - выделял все что мог, здесь их нет. Не сочтите за труд, сказите почему.
И еще из него же: Но папа молчал и никому ни слова о том, что с ним случилось, и где он был, и куда хотел ехать. Нужны ли вторая и третяя запятые. Спасибо. Матвей
1. Дело в том, что слова с точки зрения (чьей-то, кого-то) могут выступать как в роли вводных, так и в роли членов предложения. Разграничить эти случаи по смыслу или по формальным признакам затруднительно. Поэтому слова с точки зрения (чьей-то, кого-то) могут как обособляться, так и не обособляться.
2. Однородные придаточные предложения соединены повторяющимся союзом и... и, пунктуация корректна.
6 сентября 2006
2. Однородные придаточные предложения соединены повторяющимся союзом и... и, пунктуация корректна.
Последние ответы справочной службы
Как правильно: в русском и китайском фольклоре или фольклорах; русского и китайского фольклора или фольклоров?
Существительное фольклор, будучи собирательным, не имеет формы множественного числа. Верно: русский и китайский фольклор.
Страница ответаЗдравствуйте. Нужно ли тире перед словом это?
Быть лингвистом это радоваться, когда находишь однокоренные слова.
Заранее благодарю.
Тире нужно: Быть лингвистом — это радоваться, когда находишь однокоренные слова.
Страница ответаОбособляется ли слово "иногда" как уточняющее в данной ситуации:
"которые как опосредованно, так и иногда напрямую вовлечены в вооруженное противостояние"?
Обстоятельство, выраженное наречием иногда, может быть обособлено. Заметим, что в приведенном контексте оно не является уточняющим, так как здесь нет уточняемого обстоятельства.
Страница ответа
