№ 261861
а не могли бы тогда назвать ученых, которые работали в рамках современной теории семантического синтаксиса? на кого можно опиреться в раскрытии вопроса об обособлении с точки зрения современной теории....?
ответ
Из зарубежных ученых, например, Хомский и последователи. Отечественные синтаксисты - Золотова, Падучева.
22 мая 2010
№ 243134
что такое синтаксис?
ответ
Синтаксис – 1) научная дисциплина, изучающая правила сочетания слов и строения предложений; 2) система языковых категорий, связанная с правилами сочетания слов и строения предложений.
7 июля 2008
№ 242363
Здравствуйте, очень нужно узнать: как расшифровываются инициалы языковеда А.Г. Руднева (книги "Синтаксис простого предложения", "Синтаксис осложненного предложения"). Помогите, пожалуйста!
ответ
Руднев Алексей Георгиевич.
23 июня 2008
№ 201887
Как формировался синтаксис синтаксис языка? Почему в разных странах различная пунктуация (например, в русском языке перед союзом ПОТОМУ ЧТО ставится запятая, а в английском языке перед because не ставится).Заранее спасибо!
Ирина
ответ
См. интересные статьи, посвященные синтаксису и пунктуации, на http://www.svetozar.ru/lingvo/syntax/index.shtml [сайте олимпиады «Светозар»].
26 июля 2006
№ 248990
Скажите, правильно ли написано педложение "Синтаксис - это собрание правил расстановки знаков препинания."
ответ
Ошибок в написании нет, но смысл фразы - ложный. Правила расстановки знаков препинания называются термином пунктуация.
22 ноября 2008
№ 210698
подскажите, пожалуйста, какие появились новые методы, формы и средства обучения при изучении синтаксиса в средних и старших классах?
ответ
Об этом лучше спросить на нашем http://www.gramota.ru/forum/list.php?f=15 [форуме].
26 ноября 2006
№ 261830
понятие об обособлении с точки зрения современной теории семантического синтаксиса. В чем отличие этого понятия от традиционной теории?...помогите пожалуйста разобраться!
ответ
Для начала, видимо, нужно разобраться в семантическом синтаксисе? В рамках ответа "Справки" сделать это сложно. Можем порекомендовать литературу для ознакомления.
22 мая 2010
№ 267817
Почему "кандидат в президенты"? Ведь президент-то один.
ответ
Подобные фразеологизированные конструкции (ср. также: взять в жены, набиваться в друзья, пойти в няньки) обозначают вхождение кого-либо в определенный круг лиц – отсюда и множественное число.
Но гораздо интереснее трансформация, происходящая не с категорией числа, а с категорией одушевленности/неодушевленности. Обратите внимание: слова, называющие лиц, ведут себя как неодушевленные существительные: винительный падеж совпадает с именительным, хотя в других контекстах он, как и полагается, совпадает с родительным: вижу президентов, жен, друзей. Академическая «Русская грамматика» (М., 1980) называет подобные формы «единственным отступлением от последовательного выражения одушевленности во мн. ч.». Синтаксисты так объясняют этот феномен: собирательность в этих формах подавляет одушевленность.
16 декабря 2012
№ 289223
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем предложении: "Спустя несколько веков, предметом синтаксиса стала именно связь в предложении"?
ответ
Запятая после веков не требуется.
29 июня 2016
№ 292587
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, чем является название картины художника с точки зрения синтаксиса? Можно ли считать его предложением? (мой вопрос не является домашним заданием)
ответ
27 марта 2017
