№ 313631
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как будет правильно: 1) Чипсы из нутовой муки, которые выпекают, а не жарят; 2) Чипсы из нутовой муки, которых выпекают, а не жарят; 3) Чипсы из нутовой муки, которые выпекаются, а не жарятся (2 и 3 вариант я считаю правильными).
Вопрос в употреблении "которых" и "которые".
ответ
Глаголы выпекать и жарить переходные, то есть требуют дополнения в винительном падеже без предлога; в данном случае в роли этого дополнения выступает местоимение которые. Во втором варианте форма винительного падежа этого местоимения совпадает с формой родительного, а такое бывает только в том случае, если оно заменяет одушевленное существительное, что совершенно точно не применимо к чипсам. Следовательно, грамматически верны только варианты с формой которые — в них винительный падеж совпадает с именительным. Это первый и третий вариант. Первый неудачен стилистически именно из-за совпадения форм падежей: в нем может быть прочитано сообщение о том, что чипсы что-то выпекают и жарят, то есть являются активным деятелем.
17 мая 2024
№ 313583
Добрый день!
Как правильно "рассматриваются и макро-, и микродеформации" или "рассматриваются и макро, и микродеформации"
ответ
Правилен первый вариант — с висячим дефисом.
11 мая 2024
№ 313579
Какой вариант расстановки знаков верный: "пока искала, наткнулась" или "пока искала - наткнулась"? Спасибо.
ответ
8 мая 2024
№ 313564
Добрый день! Уточните, пожалуйста, правильный вариант: ...инспектора Петрову, ранее направленного (-ННУЮ) на обучение. Спасибо!
ответ
Причастия, прилагательные, глагольные формы прошедшего времени в таких случаях согласуются с именем (фамилией) человека, а не с приложением: Петрову, направленную на обучение...
8 мая 2024
№ 313560
Здравствуйте!
Подскажите, как будет правильно:
Обеспечит здоровый сон не только первенцу, но и второму и третьему детям в семье.
Или:
Обеспечит здоровый сон не только первенцу, но и второму и третьему ребенку в семье.
Спасибо огромное за ответ)
ответ
7 мая 2024
№ 313548
Как правильно оформить подпись к фотографии: между 1905 и 1916 гг. или между 1905 и 1916 г.?
ответ
Примем во внимание грамматические особенности выражения: между пятым годом и шестнадцатым годом. Вывод: второй вариант корректен.
7 мая 2024
№ 313515
Формулировка "до 30 апреля" подразумевает, что 30 апреля не входит в обозначенный срок? Есть ли разница с формулировкой "по 30 апреля"?
ответ
Словосочетание до 30 апреля может иметь двоякое толкование: названный день включается (первый вариант) или не включается (второй вариант) в обсуждаемый срок. Поэтому в деловых текстах, во избежание недоразумений, обычно добавляют слово включительно (для первого варианта) либо указывают по 29 апреля (для второго варианта). Временна́я конструкция с предлогом по однозначная, в отличие от конструкции с предлогом до.
2 мая 2024
№ 313513
Как правильно написать наименование знака "Во славу и на пользу Отечества" или "Во славу и пользу Отечества". Интересует употребление предлогов. Нуждаемся в обосновании правильного употребления. Спасибо.
ответ
Первый вариант корректен. Второй вариант предполагает, что оба существительных употребляются с одним и тем же предлогом.
2 мая 2024
№ 313472
Являются ли оба варианта грамматически верными? У меня есть две новые тетради. У меня есть две новых тетради. Спасибо.
ответ
27 апреля 2024
№ 313468
Не нашел вопросов или ответов про то, как правильно употреблять «оплатить разницу» или «уплатить разницу» (в цене, в стоимости). В корпусе русского языка встречается первый вариант из ГК РФ, но также и второй из стенограммы госдумы (правда, от 1907 года). Логика вроде бы за вторым (уплачивать штрафы, налоги, платежи), но частотнее первый. Поясните, пожалуйста, какой предпочтительнее? Или оба применимы в зависимости от контекста?
ответ
Оба применимы в зависимости от авторского замысла; ср. описания значений глаголов оплатить и уплатить в толковых словарях русского языка.
26 апреля 2024
