Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, может ли носитель фамилии «Дьяк» использовать её как несклоняемую по собственному желанию, если он категорически против склонения?
В вашем справочнике фамилия «Дьяк» указана как склоняемая, однако мой супруг — носитель этой фамилии — использует её только в неизменяемой форме. Например, в официальном документе указано: «Дьяк Александру Андреевичу».
Ранее я видела на «Грамоте.ру» ответ № 204934, где указано, что если носитель фамилии решительно против её склонения, фамилию не склоняют вопреки общему правилу.
Подскажите, пожалуйста, распространяется ли такой принцип на фамилию «Дьяк» и является ли вариант «Дьяк Александру Андреевичу» допустимым?
ответ
По правилам русского языка фамилия склоняется, но сам носитель фамилии может ее не склонять, если предпочитает нарушать правла. Однако запретить другим людям склонять его фамилию в соответствии с законами русской грамматики он не вправе.
26 сентября 2026
Здравствуйте, коллеги! Недавно столкнулась со следующим предложением: "Где бы ты н... был, помни о своих родителях!".
В школе учили, что если частица в придаточной части сложного предложения, то пишем НИ, а если восклицательное или вопрос. предложение, то НЕ, как здесь быть, ведь у меня частица в придаточной части восклицательного предложения. Поясните, пожалуйста, выбор частицы!
ответ
Правильно: Где бы ты ни был, помни о своих родителях! Частица не пишется в независимых восклицательных предложениях: Где ты только не был!
6 августа 2026
Добрый день! В справочнике Грамоты нашел правило про кавычки внутри кавычек: "Если внутри слов, заключенных в кавычки, встречаются другие слова, в свою очередь заключенные в кавычки, рекомендуется использовать кавычки разного рисунка". Например: «"Евгений Онегин" — это роман Пушкина в стихах», — сказал мальчик.
Но раньше на Грамоте читал, что если внутри кавычек в начале фразы есть название в кавычках, то кавычка из названия "слепляется" с основной кавычкой, причем разнородные кавычки вообще использовать не рекомендуется. Например: «Евгений Онегин» — это роман Пушкина в стихах», — сказал мальчик.
Как на самом деле будет верно?
ответ
Предпочтительно использовать кавычки разного рисунка: «„Евгений Онегин“ — это роман Пушкина в стихах», — сказал мальчик. Если по техническим причинам такой возможности нет, используются кавычки одного рисунка: «Евгений Онегин» — это роман Пушкина в стихах», — сказал мальчик. Кавычки одного рисунка рядом не повторяются ни в начале, ни в конце предложения.
18 июля 2026
Здравствуйте! "Большой толковый словарь русского языка", размещённый на вашем сайте, в качестве примера второго значения слова "учёный" (Разг. Выдрессированный [о животных].) даёт бессмертные строчки Пушкина из пролога к "Руслану и Людмиле" (И днём и ночью кот учёный Всё ходит по цепи кругом). Пушкин действительно считал, что это обычный кот, которого выдрессировали и научили петь песни и сказки говорить?
ответ
Мы не можем знать, какого именно кота представлял себе Пушкин. В «Словаре языка Пушкина» значение слова ученый в этом контексте определяется как ‘выученный’, ‘наученный чему-нибудь’. Полагаем, что если кота научили петь песни, то это уже не вполне обычный кот.
18 июня 2026
"Собрав силы, Соболь сделал с десяток резких прыжков, однако, поняв, что ему не добежать, снял треух и, размахивая им, пошёл тяжёлой походкой."
По какому правилу стоит запятая после "однако"? Я помню, что было правило, что если нельзя убрать деепричастный оборот после противительного союза, то запятая не ставится. Это правило работает только с союзом "а"?
ответ
В данном предложении союз однако относится не к деепричастию, а к сказуемому пошел: ...Соболь сделал с десяток резких прыжков, однако ...пошёл тяжёлой походкой.
28 мая 2026
Обособляется ли выражение «среди прочего»? Ответы Грамоты на этот счёт, как мне кажется, противоречивы. Например, в ответе № 323570 говорится, что «среди прочего» — это ограничительно-выделительный оборот, и даётся ссылка на справочник Лопатина. А там сказано, что если такое выражение стоит между подлежащим и сказуемым, то запятые нужны. С другой стороны, в ответе № 228325 сказано, что запятые в примере не нужны, хотя там «среди прочего» как раз стоит между подлежащим и сказуемым.
ответ
Спасибо за замечание! Ответ на вопрос № 228325 исправлен.
20 мая 2026
Добрый день!
У вас указано, что если название состоит из фамилий двух разных людей, то пишется через тире с пробелами: критерий Манна — Уитни. Но в разных вариантах ответов стоит то длинное тире (—), то короткое (–, которое не дефис). Какой вариант в итоге правильный?
ответ
20 мая 2026
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно «(гимнаст) мелЮщий (руки)» (от молоть, т.е. выполнять движения, которые похожи на работу мельницы) или «(гимнаст) мелящий (руки)» (от мелить, т.е. покрывать руки мелом). Спасибо!
ответ
Вы справедливо отмечаете, что если речь идёт об измельчении чего-либо, то используется слово мелющий, если о действии, связанном с мелом, — мелящий. Очевидно, что с прямым дополнением руки может использоваться только глагол мелить 'покрывать мелом'.
11 мая 2026
Здравствуйте. Вопрос о согласованных и несогласованных определениях. Известно, что если причастный оборот стоит после определения-прилагательного и перед определяемым словом, то определения разделяются запятой. Соответственно, запятую после причастного оборота НЕ СТАВИМ, т.к. он стоит перед определяемым словом (Громкий, |нарушивший установившуюся в классе тишину| звук таймера сигнализировал о том...).
Но почему в аналогичном предложении после причастного оборота ставится запятая: Азартный, вспыльчивый, |наделённый способностью остро переживать успехи и поражения в науке|, Михаил Ломоносов постоянно вступал в конфликты со своими оппонентами.
Спасибо за ответ.
ответ
30 апреля 2026
Здравствуйте, уважаемые сотрудники Грамоты!
Нужна ли запятая на месте скобок?
Оставить ребёнка с неблагополучной мамой, которая рыдает: «Не забирайте его!» (,) или забрать, чтобы с ребёнком ничего не случилось?
ответ
Правила гласят, что если прямая речь внутри слов автора заканчивается многоточием, вопросительным или восклицательным знаком, то после нее ставится тире. По этим правилам верно: Оставить ребёнка с неблагополучной мамой, которая рыдает: «Не забирайте его!» — или забрать, чтобы с ребёнком ничего не случилось?
17 апреля 2026
