№ 270651
Как правильно: спасать живых существ или спасать живые существа спасибо
ответ
Возможны оба варианта. Слово существо в знач. 'нечто живое' употребляется и как одушевленное, и как неодушевленное существительное.
26 августа 2013
№ 310736
Уважаемая грамота, подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед КАК в данном случае? Вымышленные герои (фантастические существа, животные разговаривают и ведут себя(,) как люди).
ответ
В этом случае оборот с союзом как тесно связан со сказуемым, запятая не ставится.
3 августа 2023
№ 270655
Мжно ли так сказать: Мы должны спасать живых существ или же вернее Мы должны спасать живые существа
ответ
27 августа 2013
№ 223869
Скажите, пожалуйста, как правильно Четверо существ пытались найти выход или Четыре существа пытались найти выход? Очень важно! Спасибо!
ответ
Оба варианта возможны.
25 июня 2007
№ 300579
Добрый день! Возможно ли использовать слово "существо" в следующем контексте "чем того требует существо оказываемой медицинской помощи".
ответ
Лучше: чем того требует оказание медицинской помощи.
18 мая 2019
№ 208277
В одном теологическом произведении постоянно попадается фраза о живых существах. Например: Он всегда...обеспечивает живые существа всем необходимым в соответствии с их желаниями. Может правильно было бы написать обеспечивает живых существ?
ответ
Слово "существо" может употребляться как существительное одушевленное и неодушевленное, с этим связаны трудности при словоизменении. В Вашем контексте предпочтительно: обеспечивает живые существа всем необходимым.
27 октября 2006
№ 262136
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно: "Раскрась на картинке только живЫХ сущестВ" или "раскрась на картинке только живЫЕ сущестВА" ? Спасибо.
ответ
Допустимы оба варианта. Согласно «Грамматическому словарю русского языка» А. А. Зализняка, слово существо в значении 'нечто живое' может употребляться и как одушевленное, и как неодушевленное существительное.
1 июня 2010
№ 295645
Был существом, чистящем (или чистящим?) одежду
ответ
14 декабря 2017
№ 321942
Он говорит бредовые, фантастические вещи — вот что он делает. Должно ли тут стоять тире?
ответ
Да, в этом бессоюзном сложном предложении перед второй частью, которая начинается с сочетания вот что, ставится тире.
17 февраля 2025
№ 321839
Правомочно ли говорить об одушевленном существительном? По аналогии: озадаченный - это существо, перед которым поставили какую-то задачу (например, собаке - отыскать спрятанную вещь), одушевленный - существо, наделенное душой. Существительное - это грамматический термин, но никак не существо.
ответ
Не всегда оправданны прямолинейные сопоставления в сфере глагольного словообразования. В судьбе лингвистического термина одушевленные существительные есть важная ступень — семантическое преобразование (метонимия), в основе которого лежит представление об именах, означающих одушевленные существа, и словосочетания имена одушевленных существ, имена предметов одушевленных. История категории одушевленности изначально связана с именами людей, активных, действующих лиц, затем падежные формы имен лиц распространились на названия животных, а также на другие группы существительных, обозначающих живые существа. В XIX веке лингвист Ф. И. Буслаев писал о русских существительных мужского рода: «...винительный имен одушевленных сходен с родительным».
2 февраля 2025
