№ 320250
Доброе время суток! В чём отличие между этими вариантами?
(1) Прежде чем СКАЗАТЬ СВ надо сначала ПОДУМАТЬ СВ.
= использование совершенного вида выражает значение повторяющихся действий и могут быть представлены как потенциально возможные в определённых обстоятельствах? (2) Прежде чем ГОВОРИТЬ НСВ надо сначала ДУМАТЬ НСВ.
= подчёркивает повторяемость, т.к. все формы глаголы в НСВ?
(3) Прежде чем СКАЗАТЬ СВ надо сначала ДУМАТЬ НСВ.
= какое действие подчёркнуто сильнее?
(4) Прежде чем ГОВОРИТЬ НСВ надо сначала ПОДУМАТЬ СВ.
ответ
В примере (1) Прежде чем СКАЗАТЬ СВ надо сначала ПОДУМАТЬ СВ значения повторяющихся действий нет. Значение потенциальности видеть можно вполне (ведь использован инфинитив). Использование двух форм НСВ в (2) подчеркивает процессуальность (длительность), значение повторяемости может быть внесено только дополнительными лексическими средствами (каждый раз, всегда и т. п.). В (2) и (3) использование НСВ думать ведет к предпочтительной трактовке предложения как совета (или даже замечания); если (1) и (4) можно с равным успехом адресовать как собеседнику, так и себе самому, то (2-3) по отношению к себе самому маловероятно (разве что как выговор самому себе).
В целом все варианты вполне дееспособны. Что же касается вопроса, какое действие подчеркнуто сильнее, то ответа на него нет: вид не прагматическая категория, с его помощью ничего не подчеркивается. Подчеркнуть некоторый аспект смысла можно нарочитым лексическим выбором, частицами, интонацией… Вид я бы назвал — если его все-таки включать в этот список — последним в ряду подобных средств. Нет у него такой функции.
15 декабря 2024
№ 287540
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, почему в последнее время в печати стали активно навязывать написание районов Москвы в такой форме как: в Марьине, в Строгине, в Люблине. На мой взгляд это абсолютно противоречит всей структуре русского языка. Названия сел, деревень, районов с окончанием на "о" не должны склоняться. Я никогда не смогу заставить себя произнести: "Я живу в Люблине". Такое произношение режет слух и звучит ужасно. Конечно, можно заставить школьников писать именно так и ставить двойки, если напишешь по-другому. Я, возможно, не права, но на мой взгляд , как бы ни навязывали, это не приживется, это невозможно произнести. Что по этому вопросу говорят правила? (И простите за возможные ошибки).
ответ
23 марта 2016
№ 276078
здравствуйте, подскажите пож-та возможно ли двойное написание воспитываем детей-погодок и воспитываем детей-погодков? Или верно только одно написание?
ответ
Правильно только погодков.
29 июня 2014
№ 278473
Как правильно, НиколоямскАя улица или НиколоЯмская? Привычен первый вариант, однако рядом расположен НиколоЯмский переулок. Возможно, этимология схожая?
ответ
Верно:
Николоямская набережная
Николоямская улица, до 1993 г. Ульяновская улица
Николоямской переулок
Николоямской тупик
-
Агеева Р. А. и др. Имена московских улиц: Топонимический словарь. М., 2007.
-
Агеенко Ф. Л. Словарь собственных имён русского языка. М., 2010.
-
Москва: Энциклопедия. М., 1997.
7 октября 2014
№ 292443
Здравствуйте! Возможно ли употребление словосочетания "три папы"? Речь идет о папах Римских. Если нет, то как сказать?
ответ
Следует использовать собирательное числительное: трое пап.
20 марта 2017
№ 300579
Добрый день! Возможно ли использовать слово "существо" в следующем контексте "чем того требует существо оказываемой медицинской помощи".
ответ
Лучше: чем того требует оказание медицинской помощи.
18 мая 2019
№ 261641
Глагол "являть", совершенная форма -"явлен". Возможно ли ударение на последнем слоге? Спасибо!
ответ
Возможно, но только в церковнославянском причастии явленный.
17 мая 2010
№ 263595
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, возможно ли использование слов "бензин" и "топливо" во множественном числе?
ответ
Бензин, топливо – вещественные существительные. Такие слова употребляются, как правило, только в единственном числе. Форма множественного числа неупотребительна, но теоретически возможна в профессиональной речи в значении сортов вещества.
31 августа 2010
№ 287917
Здравствуйте! В предлоджении "Это технология, а возможно даже наука". Что нужно обособлять и допускается ли авторская пунктуация?
ответ
Верная пунктуация: Это технология, а возможно, даже наука. Написание без запятой некорректно.
17 апреля 2016
№ 287936
"Товарищ этот -- просто неубиваемый!" -- В данном случае возможно ли слитное написание "не" с причастием "убиваемый"?
ответ
В этом предложении неубиваемый пишется слитно.
21 апреля 2016
