Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 242762
Господа, так в каких же случаях возможно употребление глагола "оплатить" и с каким предлогом?:) спасибо!
ответ
Глагол оплатить не требует предлога: оплатить проезд, оплатить обучение. Оплатить – внести плату за что-либо.
1 июля 2008
№ 244077
Если речь идет о памяти, правильнее употребить слово "увековечение" или "увековечивание"?
ответ
Оба слова (вернее, оба словообразовательных варианта) существуют: увековечение и увековечивание. Выбор за Вами.
7 августа 2008
№ 201064
Здравствуйте! Который раз задаю уже вопросы, а от вас ни ответа ни привета. Скажите хоть "на правах" является вводным сочетанием или нет: И на правах совершеннолетней она решила поучаствовать в нашем конкурсе.
ответ
Извините за задержку с ответом.
На правах - не вводное сочетание, обособление не требуется.
На правах - не вводное сочетание, обособление не требуется.
14 июля 2006
№ 206916
На основании какого правила пишется "выдать по одной штуке", а не "по одной штуки"?
ответ
У слов первого склонения (за редким исключением) в дательном падеже пишется в окончании Е.
10 октября 2006
№ 316325
Здравствуйте, правильно ли будет сказать: «На какой чёрт?» вместо «На кой чёрт?»
ответ
Нет, так сказать нельзя. Правильно на кой чёрт или какого чёрта, за каким чёртом.
25 августа 2024
№ 207766
Добрый день!
Помогите, пожалуйста, разобрать слова "морж" и "моряк" по звуко-буквенному составу. Благодарю!
ответ
Обратитесь за помощью к учебнику Е. И. Литневской в разделе "Класс" на нашем портале.
18 октября 2006
№ 214982
Спасибо за ответ (вопрос № 214931). Если позволите, небольшое дополнение. По словам моего деда, выходца из Закарпатья, у них такой посох назывался "ярыга".
И еще один вопрос. Следует ли данную фразу оформлять как прямую речь?
"Но теперь можешь уходить, (-) заметил внутренний голос. (-) Ты можешь идти сейчас. Пока она не передумала."
Спасибо.
ответ
Спасибо за дополнение!
Да, это предложение следует оформлять как прямую речь, указанные тире нужны.
Да, это предложение следует оформлять как прямую речь, указанные тире нужны.
5 февраля 2007
№ 315370
Здравствуйте! В вопросах 237033 и 293336 даны разные ответы 44 бит и 32 бита. Так как всё-таки верно использовать счётную форму в единственном числе? Спасибо!
ответ
Спасибо за внимательность! Ответ на вопрос 293336 мы исправили: 44 бита, хотя 56 бит.
19 июля 2024
№ 321092
Здравствуйте. В словаре https://gramota.ru/meta/nevalyashka слово «неваляшка» склоняется по модели неодушевлённого существительного (вижу неваляшки), а в школьном курсе https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/russkij-yazyk-kratkij-teoreticheskij-kurs-dlya-shkolnikov/odushevlennye-i-neodushevlennye-imena-sushchestvitelnye оно одушевлённое («вижу неваляшек»). Это где-то ошибка или можно и так, и так?
Спасибо!
ответ
Спасибо Вам за внимательность! Это одушевленное существительное: вижу неваляшек. Информацию в метасловаре мы поправим.
17 января 2025
