№ 230289
Здравствуйте. Подскажите, есть ли разница в понятиях "символ" и "аллегория" или их можно употреблять в качестве синонимов?
ответ
Это не синонимы. Значение терминов см. в http://feb-web.ru/feb/slt/abc/ [«Словаре литературных терминов»].
30 сентября 2007
№ 230214
Пикториальная фотография- в словарях русского языка этого понятия нет. ЯНДЕКС пишет о ТАКИХ фото. Как быть мне, корректору, не только с данной ситуацией, но с множеством подобных? АБВ
ответ
Это слово указано в http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00084/99900.htm?text=%D0%BF%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9 [«Большой советской энциклопедии»], его можно употреблять. В лингвистических словарях нет многих специальных терминов, но это не значит, что их нельзя использовать.
28 сентября 2007
№ 230198
Здравствуйте! Если я правильно понял, вот здесь:
http://spravka.gramota.ru/buro.html?gotoq=190939
Вы рекомендуете ставить ударение в слове "контент" на второй слог. Насколько я знаю, это спорный момент, потому как в английском языке, откуда заимствован этот термин, смена ударения в нём меняет исходное значение слова. Если ударение стоит на первом слоге, "кОнтент", то оно означает "содержимое", "информационное наполнение". В то же время, когда ударение падает на второй слог, "контЕнт", то оно становится прилагательным и означает "счастливый", "удовлетворённый". Посему вопрос... Имеет ли смысл при заимствовании этого слова менять в нём ударение, если это коренным образом меняет его смысл? Лично мне, как человеку, ежедневно работающему с английским языком, произношение "контЕнт" режет слух и вызывает ассоциации, не связанные со значением "содержимое". Более того, нетрудно представить, насколько забавно это слышать тем, для кого английский - родной. Что говорят по этому поводу правила русского языка? Заранее спасибо за ответ!
ответ
Ударение контЕнт зафиксировано в «Русском орфографическом словаре». Произношение заимствованных слов в русском языке и языке-источнике часто не совпадает, как, например, в слове монитор (заимствованном, согласно словарям, также из английского языка). Что касается четких правил постановки удерения, то их в русском языке нет.
28 сентября 2007
№ 230142
Я хотел бы узнать истинное значение и историю происхождения слова "мудак".
Прошу меня понять и откликнуться. Спасибо
ответ
См. в http://slovari.gramota.ru/portal_sl.html?d=elistratov&s=МУДА [«Словаре русского арго»].
27 сентября 2007
№ 230092
Как правильно серый кардинал или "серый кардинал"? И откуда пошло это выражение? Спасибо.
ответ
Кавычки не требуются. Об истории этого выражения см. в http://www.gramota.ru/mag_arch.html?id=556 [«Журнале»].
27 сентября 2007
№ 230039
Есть в русском языке слово ГОЛИМЫЙ? Если да, то что оно обозначает?
ответ
См. в http://slovari.gramota.ru/portal_sl.html?d=elistratov&s=ГАЛИМЫЙ [«Словаре русского арго»].
27 сентября 2007
№ 230034
К вопросу 230021. Спасибо за ответ. Существует ли правило, регламентирующее такое написание? Интересует, почему в однотипных, казалось бы, предложениях различная пунктуация.
ответ
См. в http://spravka.gramota.ru/pravila.html?zap_2.htm [«Правилах»].
26 сентября 2007
№ 229967
в словаре Даля ирха=ирга
у вас на сайте ирга с ударением на второй слог(http://dic.gramota.ru/search.php?word=%E8%F0%E3%E0&lop=x&gorb=x&efr=x&zar=x&ag=x&ab=x&lv=x&pe=x&az=x)
как все-таки правильно?
ответ
В словаре в «Проверке слова» у слова иргА другое значение, нежели в словаре В. Даля. Вероятно, это разные слова. Мы не знаем, какое из них имеется в виду в Вашем случае.
25 сентября 2007
№ 229960
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, как правильно - войсковая часть или воинская? Если правильны оба варианта, как их разграничивать? Путаница усугубляется тем, что в документах Министерства обороны используются оба варианта, а принцип непонятен (см. http://www.zaki.ru/pages.php?id=7979&page=1). Спасибо.
ответ
См. в «Словаре трудностей». Предпочтительно: воинская часть.
25 сентября 2007
№ 229908
Вы говорите, что правильно писать "надеются" и неправильно - "надеятся". Почему тогда словари Грамоты при вводе слова "надеятся" переходят на описание слова "надеяться", а при вводе слова "надеются" говорят, что такого слова нет?
ответ
Начальная форма этого глагола -- надеяться. Форма третьего лица множественного числа -- надеются. Правила написания личных окончаний глаголов см. в http://gramota.ru/idictation/idictation.php?id=91 [«Учебнике ГРАМОТЫ»].
25 сентября 2007
