Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 263148
Здравствуйте! Хотелось бы узнать, можно ли утверждать, что словосочетания "в Украину" и "из Украины", которые звучат совсем не по-русски, относятся к такому языковому явлению, как суржик? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Это не суржик, это бытовое просторечие.
13 августа 2010
№ 214821
"Существительные, обозначающие СЧИТАЕМЫЕ предметы" (из учебника). Укажите, пожалуйста, инфинитив этого причастия и значение самого глагола, поскольку он омонимичен и имеет много значений, а форму причастия настоящего времени имеют только переходные глаголы несовершенного вида. Спасибо!
ответ
Скорее всего, имеются в виду предметы, которые можно считать (определять их точное количество).
2 февраля 2007
№ 224272
Ответьте, пож-та, прямо сейчас: газета уйдет
Но теперь, когда батуты находятся в распоряжении администрации города, малыши снова могут радоваться любимой игрушке() и многие из них будут гордиться своими родителями, которые работают на машиностроительном заводе.
ответ
Если слова когда батуты находятся в распоряжении администрации города относятся к обеим частям предложения, то запятая перед и не требуется. Если только к малыши снова могут радоваться любимой игрушке, то запятая нужна.
3 июля 2007
№ 224642
Подскажите пожалуйста, возможны ли в лозунге, лого, девизе сочетание следующий слов или правильно ли оно звучит (из серии "увереннсти в будущем дне" ,варианты:
1. прогнозируемой уверенности
2. предсказуемой уверенности
3. превентивной уверенности
Огромное спасибо
ответ
Сочетание прогнозированная уверенность возможно, однако оно имеет тот смысл, что 'по прогнозам уверенность когда-либо наступит'. В указанном Вами значении не может употребляться ни один из предложенных вариантов.
6 июля 2007
№ 226795
Подскажите, пожалуйста, какое из этих предложений написано правильно.
"Подчиняться установленному внутреннему распорядку, выполнять не противоречащие уставу и нормативно-правовым актам решения Правления"
"Подчиняться установленному внутреннему распорядку, выполнять, не противоречащие уставу и нормативно-правовым актам, решения Правления."
ответ
Первый вариант пунктуации правильный.
4 августа 2007
№ 219513
Здравствуйте! Третий раз пишу в надежде на профессиональный ответ. Корректно ли выражение "зажечь из искры пламя" (употреблено в заголовке)? Можно ли вообще сказать: "зажечь пламя", "зажечь огонь"? Или можно только "зажечь свечу", "зажечь лампу"?
ответ
Сочетание зажечь пламя корректно. Сочетание зажечь из искры некорректно.
17 апреля 2007
№ 219587
1. Из вашего ответа 219451 следует, что подлежащее (дней) может стоять в родительном падеже, что противоречит вроде, грамматике?
2. Как может, судя по вашему ответу, предложение 1. быть «двухсоставным»? Поясните, пожалуйста, этот термин.
Брондус
ответ
См. пособие Е. И. Литневской (в частности, раздел «Подлежащее, способы его выражения»). Двусоставное предложение -- предложение с подлежащим и сказуемым.
17 апреля 2007
№ 221493
Пршу прощения за повторный вопрос. Возникает сомнение по поводу фразы: "Один из торговых представителей получил химическое раздражение глаз". Можно ли "получить раздражение глаз"? Может быть лучше сказать "...пострадал от раздражения глаз химическими веществами"? Спасибо
ответ
Лучше: пострадал от воздействия химических веществ на глаза.
18 мая 2007
№ 221757
Напишите, пожалуйста, правильно ли написано предложение: В одной из статей мы упомянули притчу о том, как ответили на вопрос "что вы делали на строительстве церкви?" трое каменщиков. Если можно, ответьте побыстрее – сдаем журнал. Наталья.
ответ
Верно: В одной из статей мы упомянули притчу о том, как ответили на вопрос «Что вы делали на строительстве церкви?» трое каменщиков.
23 мая 2007
№ 227761
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой из символов лучше всего использовать для обозначения тире в предложениях, а какой при обозначении дефиса: «-», «–» или «—»? Ну и конечно же, хотелось бы знать, для чего нужен третий символ? Спасибо!
ответ
Первый знак используется как дефис, второй - как тире. См. также ответ № 227588.
22 августа 2007
