№ 306821
Есть ли какое-либо смысловое различие между предлогами «о» и «про»? Фильмы о войне или фильмы про войну? Песня о любви или песня про любовь?
ответ
Разницы в значении нет, различие только стилистическое. Предлог про вносит разговорный оттенок.
3 ноября 2020
№ 273017
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно склонять глагол «трепаться», употребляемый в значении «болтать, общаться»? В частности, интересует форма второго лица множественного числа в настоящем времени («трепемся» или «треплемся»). Спасибо.
ответ
Верны оба варианта: треплемся и трепемся (только это форма 1-го лица мн. числа).
31 января 2014
№ 274530
Правильн ли расставлены знаки препинания в предложении: 55 лет назад свадьба Акихито превратилась в послевоенной Японии в символ новых времен.
ответ
В этом предложении нужна только точка в конце, другие знаки препинания не нужны.
14 апреля 2014
№ 277953
если в тексте приводится цитата из религиозной книги, типа Библии, то надо ли при указании главы и стоки в скобках ставить точку: например, "цитата". (23:4). или "цитата". (23:4)
ответ
Если цитатой оканчивается предложение, то точка (одна) ставится только после закрывающих скобок.
12 сентября 2014
№ 268805
Здравствуйте, сотрудники сайта "Грамота.ру"! Наверно, пропало первое мое обращение. Повторю его очень кратко: что правильно, "управляемость ЧЕМ" ("управляемость этими процессами") или "управляемость ЧЕГО" ("управляемость этих процессов")? Мне кажется, что правилен только второй вариант, что управляемость -- атрибут, свойство именно чего (управляемость судна, машины), в то время как управление -- процесс, и правильно говорить об управлении машиной или процессами. В последнее время сталкиваюсь с обоими вариантами, отсюда складывается впечатление, что управление и управляемость стали восприниматься как синонимы. Спасибо! Тим из США
ответ
Ваши рассуждения правильны, верен только вариант управляемость чего (управляемость самолета, управляемость этих процессов).
1 апреля 2013
№ 268898
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, корректно ли выражение "приобщение к грамотности"? С уважением, Юлия
ответ
Само по себе выражение корректно. Вопрос только в его уместности в соответствующих контекстах.
9 апреля 2013
№ 262965
В книге после названия главы не ставится знак препинания. А как быть с названиями, содержащими вопрос или восклицание?
ответ
В заголовках опускают только точки. Вопросительный знак, восклицательный знак, многоточие в заголовках сохраняются.
10 августа 2010
№ 266082
Добрый день! Как правильно писать "двуокрашивание" или "дву-окрашивание"? Речь идет о процедуре окрашивания волос.
ответ
Если говорить только о написании (не о словообразовании) то верным является слитный вариант.
13 августа 2012
№ 267513
Добрый день, уважаемые сотрудники портала! Возник спор: как правильно описать ситуацию в тексте о ребенке-школьнике - "ходить на продленку", "ходить в группу продленного дня" или "посещать группу продленного дня"? Заранее спасибо, надеюсь на скорый ответ!
ответ
Все три варианта корректны, но первый уместен только в разговорной и публицистической речи.
30 ноября 2012
№ 298799
Добрый день! Смишный или СМИшный от СМИ? Как правильно?
ответ
Корректно: смишный. Обратите внимание, что это слово уместно только в непринужденной разговорной речи.
27 ноября 2018
