№ 255701
Здравствуйте! Меня интересует морфемный разбор слова "Проприетарность" и его словообразовательная цепочка. Слово произошло от англ. proprietary и уже в этом виде к нам пришло. Главный мой вопрос: имеет ли здесь место префикс "про" в каком-либо из его значений?
ответ
Русского префикса про- (такого, как в словах пройти, проводить) в этом слове нет. Слово восходит к англ. property.
2 сентября 2009
№ 255647
Корректно ли в письменной речи выражение "оплата за электроэнергию"?
ответ
Нет. Правильно: плата за электроэнергию.
1 сентября 2009
№ 255645
Какое спряжение у глагола гореть. С одной стороны окончание на -еть, должно быть первое, но: горишь, горит, горят- спрягается, как второе, но в исключениях этого глагола нет.
ответ
Гореть – глагол второго спряжения. У глаголов с ударными личными окончаниями (горишь, горят) тип спряжения определяется по личным окончаниям, а не по неопределенной форме. См. также ответ на вопрос № 218239.
1 сентября 2009
№ 255639
существует ли выражение "еле-как"
ответ
В словарях литературного языка такого сочетания нет.
1 сентября 2009
№ 255624
Скажите, пожалуйста, допустимо ли употреблять в официальной речи слово "договор" во множественном числе с окончанием на букву "А"? Заранее спасибо.
ответ
Нет, такое употребление возможно лишь в разговорной речи.
1 сентября 2009
№ 255622
Правда ли, что во фразе "звонит колокол" правильно ставить ударение на первый слог - "звОнит"? Если нет, то допустимо ли говорить "звОнит"/"звОнишь"?
ответ
Это не так. Всегда верно: звонит, звонишь.
1 сентября 2009
№ 255594
Добрый день, Скажите, пожалуйста, есть ли какое-либо название у знаков «?..», «!..» и «?!.» ?
ответ
Говорят: сочетание вопросительного знака и многоточия, сочетание восклицательного знака и многоточия. Специального названия нет.
31 августа 2009
№ 255583
Здравствуй, Грамота. Беспромашно -- есть такое слово или нет?
ответ
Такое слово при желании можно образовать.
31 августа 2009
№ 255576
Повторно прошу Вас помочь мне. Пожалуйста, не оставляейте мой вопрос без внимания! Как правильно писать слова в данных выражениях (со строчной буквы или с прописной) и почему (пожалуйста, объясните): булочка с (б)аварским кремом; крем из (б)урбонской ванили; соус (м)айонез; (ц)ейлонский чай; водка (п)ерцовка. Очень надеюсь на ваш ответ!
ответ
Во всех случаях корректно написание со строчной буквы: в составе этих наименований нет имен собственных.
31 августа 2009
№ 255566
Добрый день, сразу же прошу не оставлять мой вопрос без ответа; для меня это очень важно. Собственными силами изучая этимологию слова "предмет" я выяснил, что это поморфемная калька XVIII века через польское przedmiot латинского ob-ject (брошенный вперед). Фасмер пишет, что впервые слово встречается у Тредиаковского. Непонятным остается другое: почему некто переложил на русский объект, но не переложил субъект. Почему нет слова "подмет" в нашем языке? Понимаю, что вопрос не совсем к вам, но, возможно, вы хотя бы можете посоветовать, что можно почитать по данному вопросу. Заранее благодарен.
ответ
Дело в том, что русское слово подмет существует, оно появилось раньше с другим значением - "обман, подлог, донос". Подметное письмо - такое, которое "подкинуто" без подписи, анонимное письмо. Возможно, именно существование в русском языке слова подмет с этим значением преградило дорогу словообразованию по той модели, которую описываете Вы.
31 августа 2009
