№ 313676
Нужно ли ставить запятую в предложении:
Они есть(,) и ещё прибудут в ближайшее время.
Расценивать глаголы как однородные сказуемые? или, так как они в разном времени, глагол -прибудут- считать сказуемым второго предложения -- безличного?
ответ
Глагольные формы есть и прибудут — однородные сказуемые к одному подлежащему они. Соответственно, запятая перед союзом и не нужна.
23 мая 2024
№ 207232
как правильно пишется
разрешите вас побескоить
ответ
Если "Вас" - значит "одного человека", то местоимение нужно писать с большой буквы. В остальном верно: разрешите Вас побеспокоить.
12 октября 2006
№ 207576
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, что мы имеем в следующем предложении - прилагательное или причастие: Они были ПРЕДАННЫ делу и отличались живой активостью. Только, пожалуйста, не спешите с выводом, дело очень важное! :) Спасибо за ответ!
ответ
В данном случае это краткое прилагательное, которое пишется с одним Н, т. к. есть дополнение: Они были преданы делу...
17 октября 2006
№ 213191
А если не краткая форма, а полная? "Дороговор заклЮченный", или "ДОговор заключЁнный" ? Заранее спасибо
ответ
Правильно: договОр, заключЁнный. Чтобы узнать, куда падает ударение в словах, Вы можете воспользоваться окном «Проверка слова» на нашем портале.
9 января 2007
№ 270509
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая? Укажите (,) каким образом можно... Укажите (,) каких.
ответ
В первом предложении запятая нужна, во втором не нужна. Придаточное предложение, состоящее из одного только союзного слова, не отделяется запятой.
20 августа 2013
№ 269011
Дополнение к вопросу 268970. Уважаемая «Грамота», большое спасибо за ответ. Меня, правда, интересовал несколько другой аспект: правильной ли с точки зрения русского языка будет фраза «угроза применениЕМ (вместо применениЯ) насилия к потерпевшему». Не до конца ясно, всегда ли слово «угроза» требует после себя постановки слова в родительном падеже (угроза (чего?) применения насилия, угроза экологической катастрофы и пр.) или можно отталкиваться от глагола угрожать ч.-н. и употреблять после существительного «угроза» творительный падеж (угроза (чем?) применением насилия, угроза оружием и т. д.). Из содержания предложения следует, что угроза была адресована потерпевшему, т. е. преступник угрожал ему, что применит насилие; угрожал применением насилия. Правильно ли в таком случае будет считать, что имела место «угроза применениЕМ насилия»?
ответ
Глагол и отглагольное существительное совсем не обязательно должны управлять одним и тем же падежом. Правильно: угрожать применением, но угроза применения.
17 апреля 2013
№ 293707
Добрый день! Уточните, пожалуйста, нужна ли здесь запятая? "Она писала, что прочла несколько моих книг(,) и они ей нравятся.
ответ
Если в письме было сказано, что книги нравятся, запятая не нужна (два однородных придаточных относятся к одному главному – она писала).
10 июля 2017
№ 294153
Здравствуйте, какой вариант правильный? Испытания проводит коммисия, в составе ... или Испытания проводятся коммисией, в составе ...
ответ
Оба конструкции корректны, но слово комиссия пишется с одним м и двумя с, а запятая перед в составе не требуется.
14 августа 2017
№ 306268
Здравствуйте! Простите, что приходится обращаться повторно. Подскажите, пожалуйста, как правильно: свободнокистевой или свободно-кистевой? Речь о разновидности декоративной росписи.
ответ
Рекомендуем писать слитно: свободнокистевой.
Согласно основному правилу, пишутся слитно прилагательные, образованные из основ слов, отношение между которыми носит подчинительный характер.
12 июля 2020
№ 242023
Прошу меня извинить,но я уже обращаюсь второй раз. Если в приводимой в тексте письма цитате последнее слово в кавычках, то в конце фразы ставятся ли кавычки дважды ? Благодарю и надеюсь на скорый ответ.Grigel.
ответ
В этом случае предпочтительно использовать кавычки разного рисунка. Кавычки одного рисунка рядом не повторяются. Подробнее см. в «Письмовнике».
2 июля 2009
