№ 237304
Многие употребляют словосочетание "к скольки (ко скольки) приходить". При этом все отлично понимают, что это значит. Но в словарях я слова "скольки" не нашел. Можно ли употреблять такое словосочетание?
ответ
Правильно только: к скольким приходить. Все остальные варианты (к скольки, ко скольки, к скольким) ошибочны.
26 февраля 2008
№ 237541
Ответьте, пож-та, очень-очень быстро, а то альбом удет в печать. С этими "не" и "ни" всегда сомневаюсь. Но праздник, каким бы ярким и масштабным он не(и) был, быстро заканчивается.
ответ
29 февраля 2008
№ 245619
Cкажите, пожалуйста, что означает слово "макабральный"? Оно встречается у М. Кундеры в романе "Бессмертие" ("макабральная шутка"), но найти его в словарях не удаётся. Заранее спасибо за ответ.
ответ
Вероятно, образовано от французского слова macabre и означает 'жуткий, мрачный'.
5 сентября 2008
№ 249853
Здравствуйте! Работаю корректором в кондитерской промышленности, возник такой вопрос: есть ли у слова "этикет" значение "вид упаковки"? Я была уверена, что есть только этикетка, но производство настаивает... Заранее спасибо!
ответ
В доступных нам словарях такое значение у слова этикет не отмечается.
19 декабря 2008
№ 251183
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, существует ли форма повелительного наклонения для глаголов "захотеть", "смочь" (для глаголов "хотеть", "мочь" ее не существует, но, может быть, приставка что-то меняет?).
ответ
Такие формы в литературном языке неупотребительны, в просторечии - встречаются.
3 февраля 2009
№ 248867
Благодаря красоте человек выделился из мира животных. Нужна ли запятая после слова "красоте"? Понимаю,что запятые факультативны.Но есть ли точный ответ? Считается ли ошибкой отсутствие запятой в данном случае?Заранее спасибо.
ответ
Отсутствие запятой - не ошибка.
19 ноября 2008
№ 250618
Помогите, пожалуйста разрешить спор: в викопедии с удивлением обнаружила, что имя и отчество обособляются от фамилии, если пишутся после нее, как уточнение. Например: Ельцина, Наина Иосифовна, Лермонтов, Михаил Юрьевич, но Михаил Юрьевич Лермонтов.
ответ
Такое оформление характерно именно для энциклопедических статей: заголовочное слово (в роли которого выступает в данном случае фамилия) отделяется запятой от всего последующего текста. Правда, чаще в биографических статьях запятая ставится не после фамилии, а после указания фамилии, имени, отчества человека и дат рождения и смерти, например: ЛЕРМОНТОВ Михаил Юрьевич (1814-1841), русский поэт. Но и приведенный Вами вариант (с запятой после фамилии) тоже возможен.
22 января 2009
№ 253388
В советский период структура специализированной спортивной журналистики состояла из 12 названий, но уже (в)начале 90-х гг. существенно увеличилось количество изданий. Подскажите, как правильно в данном предложении написать слово - (в)начале слитно или раздельно?
ответ
Правильно: в начале 90-х.
26 мая 2009
№ 255058
Подскажите пожалуйста, как следует обозначать в библиографической ссылке работу, которая либо еще не издана (рукопись), либо издана, но год издания не обозначен? Напр. Ураев Р. А. Юнки Средне-Васюганских хантов. ?, стр. 78. (Ураев ?: 78).
ответ
Для рукописи вместо выходных данных указываете: в рукописи или рукопись.
Если год издания не обозначен, он не указывается. В ссылке будет так: Ураев 1, Ураев 2 и т. д. (если книг без указания года издания несколько).
17 августа 2009
№ 255499
Доброго дня. Подскажите какой вариант верен? Убью, на фиг! Убью, нафиг! Убью на фиг! Убью нафиг! Я знаю, что вы рекомендовали писать «на фиг» раздельно, но тут всё же не вопрос «куда?".
ответ
27 августа 2009
