Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 232581
Ваш ответ: Вопрос № 232405
Время синих чулков прошло. Чулков - корректно, если речь идет о женщинах?
Ник
--------------------------------------------------------------------------------
Ответ справочной службы русского языка
Вы написали верно.
ПОЧЕМУ В ЭТОМ СЛУЧАЕ НУЖНО ГОВОРИТЬ "ЧУЛКОВ?
ответ
Такое употребление слова в переносном значении зафиксировано в словаре «Русское словесное ударение» М. В. Зарвы.
14 ноября 2007
№ 232609
Спасибо за ответ, а как быть с написанием не с прил. в таком контексте:
конструкция неосновного узла, изменение нескольких неосновных операций.... (выдержка из лит-ры). То же самое: противопоставления нет, синонимами заменяется, или не всегда пишется раздельно с прил. основной?
ответ
В «Русском орфографическом словаре» указан единственный вариант: не основной (с раздельным написанием). Следует писать раздельно.
15 ноября 2007
№ 234398
Укажите, пожалуйста, источник, в котором бы фиксировалось устойчивое сочетание "идея фикс". Спасибо.
ответ
Например: Русский орфографический словарь / Под ред. В. В. Лопатина (сочетание фиксируется как единая орфографическая единица).
21 декабря 2007
№ 235435
Верна ли полученная мной информация, что в документах допусимы сокращения:
Москва - М.
Московская область - М. О.
Если да, то во всех докуметах допустимы эти сокращения или нет?
ответ
В «Русском орфографическом словаре РАН» рекомендованы сокращения: М. и Моск. обл. Сокращение М. о. возможно.
19 января 2008
№ 235509
Правомерно ли употребление определения "руководящий" по отношению к документу или лучше употреблять определение "регламентирующий"?
Т.е. лучше "руководящий документ" или "регламентирующий документ"?
Заранее спасибо.
ответ
В словаре зафиксировано одно из значений руководящий – такой, который представляет собой руководство для кого-либо, чего-либо.
22 января 2008
№ 234933
Здравствуйте. Помогите, как правильно: конкретно-экономический и конкретно-хозяйственный ? Через дефис или без? Спасибо.
ответ
По аналогии с конкретно-исторический (см. окно «Проверка слова», орфографический словарь, конкретно*) рекомендуем написание с дефисом.
13 января 2008
№ 235887
Здравствуйте! скажите, пожалуйста, как правильно употреблять в русском языке иностранное слово "pallet". И в речи, и нормативных актах встречается как паллета (жен. род), так и паллет (муж. род). Возможно, оба варианта правильны?
ответ
Согласно словарю (см. в окне «Искать на Грамоте») есть слово палета (ж. р.).
29 января 2008
№ 236185
Спасибо за ответ. Только это - "и слово accoucheur – название врачебной профессии" - неправда. Врачей во Франции таким словом никто не называет! И акушерства в качестве названия науки и практики нет. Не может быть, чтобы не был известен "автор", потому что ВСЕ официальные названия учебников, клиник, кафедр и т.п были изменены по всей стране. Случайно это не могло быть никак. Даже в украинском языке это слово, которое ранее отсутствовало, было введено в употребление.
ответ
Словарь "Лингво" на "Яндексе":
accoucheur
м.
obstétricien m, médecin m accoucheur
6 февраля 2008
№ 248613
Здравствуйте! Разрешите, пожалуйста, мои сомнения по поводу употребления в русском языке узкоспециализированного слова "имплантат".Я уверен, что не имплант(транслитерация английского implant) и , тем более, не имплантант.Где еще найти ссылки на правильность? С благодарностью,Валерий.
ответ
Правильно только имплантат. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2005.
14 ноября 2008
№ 251824
Здравствуйте!Помогите пожайлуста моему сыну в таком вопросе.Нужно выписать слова,восходящие к одному и тому же общеславянскому корню,указать причины повлекшие за собой видоизменение корня.Слова: лёгкий, лесть, жерло, льгота, жевать, нельзя, горло, ожерелье, лизать, жаворонок, ложе. Очень буду благодарна за Ваш ответ.
ответ
Чтобы выполнить это задание, нужно обратиться к этимологическому словарю. См., например: http://vasmer.narod.ru/
19 февраля 2009
