№ 201369
Здравствуйте! Блогадарю вас за предыдущий ответ.
Вот другой вопрос: Завтра я еду в Москву на конференцию и буду там (неделю , на неделю). Есть ли кардинальная разница между "неделю" и "на неделю" ?Спасибо.
ответ
Правильно: буду там неделю. Глагол быть в данном контексте не требует предлога на.
20 июля 2006
№ 214181
Подскажите, пожалуйста, является ли фраза "в частности" вводным словом и, следовательно, нужно ли выделять ее запятыми?
ответ
В частности может быть вводным и выделяться запятыми, однако пунктуация зависит от контекста.
23 января 2007
№ 318414
Как правильно задать вопрос: «Зачем вы пришли на проект?» или «зачем вы пришли в проект?»? Спасибо
ответ
Оба вопроса корректны. Нюансы, определяющие выбор варианта, могут быть связаны с сутью проекта.
30 октября 2024
№ 319674
Можете, пожалуйста, подсказать по употреблению термина "сиблинги" в русском языке? На вики указано, что термин обозначает детей одних родителей и употребляется среди прочего для того, чтобы избежать необходимости уточнять пол братьев и сестёр. По наблюдениям это слово чаще всего используется в речи как замена словосочетанию "брат и сестра" (то есть именно когда дети разного пола), хотя по определению сиблингами могут быть и сестры/братья. Корректен ли такой вариант?
ответ
Сиблинги — родные братья и сестры. Сиблингами могут быть только братья или сестры.
2 декабря 2024
№ 324864
Нужна ли запятая в предложении после слова "позиций":
Ввиду низкой оборачиваемости данных позиций, включать их в список перечня неснижаемого складского запас является нецелесообразным
ответ
Запятая не требуется, но может быть поставлена при дополнительном подчеркивании обстоятельственного компонента предложения.
19 августа 2025
№ 300590
Раскрывая эту тему, можно сразу заметить, что при правильной работе логистов(,) существующие запреты не мешают автомобильным грузоперевозкам. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед словом "существующие"? Я считаю, что мы можем переписать предложение следующим образом: "Раскрывая эту тему, можно сразу заметить: существующие запреты не мешают автомобильным грузоперевозкам", и смысл не изменится. Потому предложение, которое можно опустить, следует выделять запятыми с двух сторон. Но мои коллеги не согласны со мной. И говорят, что при отбрасывании предложения "что при правильной работе логистов" - смысл теряется. Рассудите, пожалуйста.
ответ
Для постановки указанной запятой нет оснований. Придаточным предложением является: что при правильной работе логистов существующие запреты не мешают автомобильным грузоперевозкам.
19 мая 2019
№ 273352
Здравствуйте! Верно ли расставлены знаки препинания: «Ты, может, и позвонишь»? Или «может» не должно выделяться в этом случае? С уважением,
ответ
Запятые поставлены правильно. Слово может обособляется как вводное в знач. «может быть, возможно, вероятно».
17 февраля 2014
№ 274643
Верно ли наличии тире в данном предложении: "Иногда наличие повода для нытья — не повод для нытья."
ответ
По основному правилу тире не требуется. Но как интонационный знак оно может быть поставлено.
18 апреля 2014
№ 274806
Здравствуйте! Как правильно: положение о конкурсе или положение конкурса?
ответ
Название документа - положение о конкурсе. В других значениях может быть и "положение конкурса".
22 апреля 2014
№ 273996
Встретил в Живом Журнале (http://ls-gramota.livejournal.com/3921.html) пример пунктуации, представляющийся мне недостоверным. В этом посте ЖЖ говорится буквально следующее: "ЕСЛИ ОБОРОТ С «НАПРИМЕР» ВЫДЕЛЕН СКОБКАМИ ИЛИ ТИРЕ, ТО ПОСЛЕ «НАПРИМЕР» СТАВИТСЯ ЗАПЯТАЯ. • Многие мальчики (например, Петя) ведут себя плохо." Вариант со скобками возражений не вызывает, но вариант с тире здесь, казалось бы, не должен иметь никакой запятой после "например" и быть таким: • Многие мальчики - например Петя - ведут себя плохо." Помогите, пожалуйста, разобраться. Заранее благодарны Вам за помощь!
ответ
Тире здесь выступает в той же функции, что и скобки. Пунктуация должна быть аналогичной.
21 марта 2014
