№ 315032
Он с любовью артиста отдавался новому и неожиданному впечатлению. Почему нет запятой при несогласованном определении, относящемся к личному местоимению?
ответ
В этом предложении нет несогласованных определений. Сочетание с любовью артиста — обстоятельство образа действия, относящееся к сказуемому отдавался.
8 июля 2024
№ 258746
что означает слово интепретация
ответ
Интерпретация (книжн.) - 1) толкование, объяснение, разъяснение смысла, значения чего-л.; 2) творческое раскрытие образа или музыкального произведения исполнителем.
9 марта 2010
№ 224836
Уважаемая Справка! Как вы считаете, в предложении "Пора идти ..., - сказал он не останавливаясь" нужно обособлять деепричастный оборот или здесь тесная смысловая связь со сказуемым? У автора стоит запятая.
ответ
В данном случае деепричастие выступает в функции обстоятельства образа действия, поэтому, на наш взгляд, его лучше не обособлять.
9 июля 2007
№ 316611
Здравствуйте! Уточните, пожалуйста: Разные части речи могут являться однородными членами в предложении? Например, однородными обстоятельствами в предложении: «Он говорил медленно, с большими паузами». Спасибо!
ответ
Да, такое возможно. Медленно, с большими паузами — однородные обстоятельства образа действия: они оба отвечают на вопрос как?
2 сентября 2024
№ 316380
вязан(н)ый (чем?)крючком свитер. одна или две н? вроде как есть зависимое слово, а значит должно быть две н
ответ
В данном случае мы имеем дело с причастием вязанный, которое имеет зависимое слово — обстоятельство образа действия крючком.
25 августа 2024
№ 326829
Здравствуйте! Правильно ли, что здесь нет запятых? Таня сидела насупившись и молчала.
ответ
Да, в этом предложении деепричастие насупившись выражает значение обстоятельства образа действия (при сказуемом сидела) и потому не обособляется.
17 октября 2025
№ 295817
В фильме 1941 года "Сердца четырёх" в записке, составленной героем фильма слово "прийти" написано таким образом - "притти". Что это невнимательность редакторов, или в конце 1930-х такой вариант написания был верным?
ответ
До 1956 года вариант притти не считался ошибочным. В «Толковом словаре русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова основным признано написание прийти. В словарной статье дан такой комментарий: «Этот глагол существует в двух вариантах; говорят: прийти и притти, поэтому пишут также придти или притти». Из трех существующих написаний при унификации русской орфографии в 1956 году был выбран вариант прийти: он соответствовал одному из нормативных произношений слова и позволял сохранить единое написание корня во всех инфинитивных формах приставочных глаголов (ср.: прийти, уйти, выйти, отойти). При этом у корня все же есть варианты: -ид- (идти), -йд- (отойду), -д- (приду). Буква й выпадает только после приставки при- (ср.: прийти – приду, придешь, но уйти – уйду, уйдешь; выйти – выйду, выйдешь). Об истории корня йд/ид/й/д и слове идти можно послушать в передаче «Игра слов».
10 января 2018
№ 249993
Добрый день! Как правильно расставить знаки препинания в слогане: Живу читая! или: Живу, читая! И напомните, пожалуйста, используемое правило. Заранее благодарю.
ответ
Запятая не нужна: Живу читая! Одиночное деепричастие не обособляется, если приближается по значению к обстоятельству образа действия (живу как?)
22 декабря 2008
№ 250874
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, является ли в приведенном предложении "как обычно" сравнительным оборотом и нужно ли его обособлять: "Устанавливать программу в таком случае нужно(,) как обычно: с помощью параметра -i." Спасибо за помощь.
ответ
В этом предложении слова "как обычно" выполняют функцию обстоятельства образа действия и не нуждаются в обособлении при помощи запятой.
26 января 2009
№ 315140
В 2020 году в ответ на соответствующий вопрос вы сказали, что правильно писать «чихуа-хуа», как рекомендовано в орфографическом словаре. Но хотелось бы понять, насколько такая рекомендация корректна. Смущает вот что. Во-первых, поиском по сайту вариант «чихуа-хуа» как правильный обнаруживается только в Русском орфографическом словаре и в том самом ответе 2020 года, отсылающем к этому словарю. До этого вы же сами последовательно писали «чихуахуа». Во-вторых, у вас на сайте есть также Большой толковый словарь, где в качестве правильного приведён вариант «чихуахуа». Если Русский орфографический словарь приоритетнее, то неясно почему. В-третьих, в языковой практике «чихуахуа» значительно частотнее варианта «чихуа-хуа» (по количеству запросов в Яндексе 300–400 тысяч против 50–80 тысяч; по количеству текстов в НКРЯ: в основном корпусе 12 против 0, в газетном — 190 против 27). Так как всё-таки правильно? И если «чихуа-хуа», то почему (с учётом приведённых сомнений)?
ответ
Это слово, осваиваясь языком, испытывало колебания в написании, что нашло отражение и в словарных рекомендациях. «Русский орфографический словарь» в первом издании (1999) предложил слитное написание чихуахуа. Однако со второго (2005) по шестое (2023) издания словарь давал написание чихуа-хуа. Совсем недавно авторы словаря приняли решение вернуться к слитному написанию и зафиксировали его в «Академосе» (это орфографический ресурс Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, электронный «брат-близнец» «Русского орфографического словаря»). Словарная статья теперь выглядит так:
чихуа́хуа́, нескл., м. и ж. [изменено, ср. РОС 2023: чихуа́-хуа́, нескл., м. и ж.]
Мы в своих ответах ориентировались на фиксацию в академическом орфографическом словаре.
11 июля 2024
