Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 267232
Добрый день. Нужно ли ставить запятую перед как в преддложении: Гоголь показывает нам Петербург, как лицемерный город?
ответ
Указанная запятая не нужна.
6 ноября 2012
№ 247191
Исправьте ошибки, связанные с определением рода существительных. Лечебная шампунь, болезненный мозоль, серая мышь, вкусное какао, старый пианино.
ответ
Ошибки легко исправить, воспользовавшись нашей Проверкой слова.
15 октября 2008
№ 210116
Им бы бесспорно сочувствовали такие патриоты нашей Родины, как Гоголь и Тютчев, Карамзин и Достоевский. Запятые верны?
ответ
Корректная пунктуация: Им бы, бесспорно, сочувствовали такие патриоты нашей Родины, как Гоголь и Тютчев, Карамзин и Достоевский.
20 ноября 2006
№ 287138
Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, какой вариант правильный? По одним данным названия карточных и шахматных фигур являются одушевленными именами существительными: король, ферзь, слон, конь, валет, дама, туз, ладья, пешка. По другим источникам одушевленными можно считать названия только некоторых шахматных фигур (король, ферзь, слон, конь) и игральных карт (валет, дама, король, туз). А названия фигур и карт: ладья, пешка, двойка, тройка, ... десятка являются неодушевлёнными. Спасибо.
ответ
Король, ферзь, слон, конь; дама, валет – одушевленные существительные. Туз в значении 'игральная карта' – одушевленное. Ладья – неодушевленное. Пешка в значении 'шахматная фигура' – неодушевленное существительное, в значении 'незначительный человек' – одушевленное. См.: Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка. 5-е изд. М. 2008.
29 февраля 2016
