№ 273185
добрый день подскажите плиз как верно: заведующие структурнЫХ подразделенИЙ или заведующие структурныМИ подразделениЯМИ? заранее спасибо
ответ
Правильно: заведующие структурными подразделениями.
6 февраля 2014
№ 273160
Уважаемые сотрудники сайта, помогите, пожалуйста, ответить на вопрос: как правильно говорить: "взять репетиторство над кем-либо" или "взять на репетиторство"? Заранее благодарна. Татьяна.
ответ
Можно сказать: заниматься репетиторством с кем-либо, стать репетитором для кого-либо.
6 февраля 2014
№ 273138
Добрый день! Подскажите, правильно ли составлено предложение: Один из наших любимых клиентов компания АстроТех написала отзыв о нашей работе. Заранее благодарна!
ответ
Фраза составлена неудачно, путаница в согласовании подлежащего и сказуемого (грамматический род не совпадает).
6 февраля 2014
№ 273153
Дорогая "Грамота"! Являются ли слова "тост" и "спич" синонимами? Заранее благодарна
ответ
Эти слова могут быть контекстными синонимами.
6 февраля 2014
№ 273140
Добрый день! Я работаю начальником ПТО сервисной фирмы. Многие годы при оформлении служебных документов я писал: "начальник ПТО", "начальник ООТиЗ", "начальник ОК", "начальник ЦПРС №1", "начальник автоколонны №1". Последние год-два отдел кадров не визирует приказы, где должности работников написаны как указано выше. Кадровики требуют писать: "начальник отдела ПТО", "начальник отдела ООТиЗ", "начальник отдела ОК", "начальник цеха ЦПРС №1" и даже "начальник автоколонны" Автоколонна №1" , мотивируя это тем, что "начальник автоколонны" это должность, а "Автоколонна №1" - наименование подразделения. Я считаю, что такие требования - масло масляное. Пожалуйста рассудите, кто из нас прав? Для справки : ПТО - производственно-технический отдел; ООТиЗ - отдел организации труда и заработной платы; ОК - отдел кадров; ЦПРС - цех подземного ремонта скважин. Заранее спасибо!
ответ
Мы согласны с Вами: дублировать родовое слово в аббревиатуре (отдел, цех и т. д.) не нужно. Компромиссным решением может быть отказ от аббревиатур: начальник производственно-технического отдела (ПТО).
5 февраля 2014
№ 273122
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужен ли пробел между знаком № и следующей за ним цифрой? Заранее спасибо!
ответ
5 февраля 2014
№ 273106
Здравствуйте, нужна ли запятая перед или в следующем предложении: Внешний госдолг на 1 января составил USD 12,4 млрд или 17,4% от ВВП. Заранее благодарю
ответ
Запятая ставится перед союзом или, если он употреблен в значении «то есть».
4 февраля 2014
№ 273098
Добрый день! В свете вашего ответа на мой вопрос, (цитирую: Здравствуйте, верно ли написано словосочетание "средне-специальное образование". Необходим ли в этом случае дефис? Спасибо. aniram-mvm Ответ справочной службы русского языка Верно: среднее специальное образование.) необходимо задать следующий: а как быть с названием учебного заведения? Например, в предложении "совместно с высшими и средне-специальными учебными заведениями города..." тоже неправильно писать девиз? Огромное спасибо заранее.
ответ
Правильно: среднее специальное учебное заведение (ссуз); совместно с высшими и средними специальными учебными заведениями города.
В продолжение вопроса о среднем специальном образовании: обратите внимание, сейчас среднее специальное учебное заведение – это образовательное учреждение среднего профессионального образования). Согласно Федеральному закону «Об образовании в Российской Федерации», в нашей стране устанавливаются следующие уровни профессионального образования: 1) среднее профессиональное образование; 2) высшее образование – бакалавриат; 3) высшее образование – специалитет, магистратура; 4) высшее образование – подготовка кадров высшей квалификации.
4 февраля 2014
№ 273090
Здравствуйте! Возник спор по правильному разбора по составу слова "отчаянный". В Морфемно-орфографическом словаре А. Н. Тихонова предложен следующий вариант: отча - корень, я - суфф, нн - суфф, ый - оконч. Преподаватель же настаивает, что (цитирую): "Проверьте еще по этимологическому, так как никуда из языка не исчезли слова чаять и чаянье. И напишите оба варианта.". В этимологическом словаре Шанского Н.М. приводится такое толкование: "ОТЧАЯТЬСЯ. Искон. Суф.-преф. производное от чаять". Если следовать этому варианту, то разбор должен быть таков: от - приставка, чая - корень, нн - суфф, ый - оконч. Как все-таки правильно? Или верны оба варианта? Заранее благодарна за ответ!
ответ
Важно различать синхронный (современный) морфемный и исторический (этимологический) состав слова. Исторически одно слово может быть образовано от другого. Но назвать слова однокоренными в современном русском языке можно только в том случае, если и сейчас оба слова живут в языке, если чувствуется смысловая связь производного и производящего, если мы можем объяснить значение производной основы через значение производящей. Конечно, слова отчаянный, отчаяться восходят к чаять, исторически в них один корень. Но вполне разумной представляется позиция «Морфемно-орфографического словаря», где этот корень на синхронном уровне уже не выделяется: слова чаяние, чаять ушли на периферию литературного языка и почти забыты, в словарях они сопровождаются пометами устар. и прост., для многих носителей языка связь слов отчаянный и чаять неочевидна (т. е. смысловые связи почти разрушены).
4 февраля 2014
№ 273083
Доброе утро! Вопрос такой: нужны ли выделенные запятые в данном предложении: "Мы действительно посвящаем себя тому, чтобы избавить Вас от организационных хлопот и(,) совершенно неуместных в день свадьбы(,) переживаний о сценарной и технической стороне торжества" Спасибо заранее!
ответ
Указанные запятые не нужны. Не обособляется определительный оборот, стоящий перед определяемым словом.
3 февраля 2014
