№ 223235
Пож-та, ответьте сейчас: газета уйдет
«Ну(,) и райончик!» - думала я, проходя мимо полуразвалившихся бараков.
Не() удивительно, что он живет именно здесь!
ответ
Корректно: «Ну и райончик!» - думала я, проходя мимо полуразвалившихся бараков. Неудивительно, что он живет именно здесь!
15 июня 2007
№ 224446
Скажите, пожалуйста, что означает выражение "воду носить в ушах"? Например, в этом случае. Я для тебя готов воду насить в ушах.
Спасибо.
ответ
В русском языке такого устойчивого сочетания нет. Можно предположить, что значение этих слов -- 'готов на всё'.
5 июля 2007
№ 224204
Здраствуйте, извините, но я что-то не поняла. На один и тот же вопрос вы дали два совершенно противоположных ответа: 224184 и 224162.
ответ
Если оформляется как диалог, кавычки не нужны. Если как прямая речь в тексте, то кавычки нужны, но не нужно тире перед репликой.
2 июля 2007
№ 224284
Подскажите пожалуйста правила образования множественного числа существительных, когда окончание не -и/ы, а -а/я. Очень часто люди говорят "штрих-кода" и "областя".
ответ
Определенных правил по этому поводу нет, в спорных случаях следует проверять образование форм по словарям.
3 июля 2007
№ 222030
Здравствуйте!
Случай: Она была малообеспечен(нн)а. Я немного теряюсь: или это краткое страдательное причастие или же это отглаголенное прилагательное. Помогите пожалуйста.
Примного благодарен!!!
ответ
Корректно с двумя Н (как прилагательное).
24 мая 2007
№ 225483
Здравствуйте.
Скажите, пожалуйста, правильно ли говорить "я извиняюсь", или же такой формы в русском языке нет, и нужно говорить "извините меня"?
Спасибо
ответ
18 июля 2007
№ 218065
"По окончанию учений" или "по окончании учений"? Я уверена в том, что второй вариант верный. Но есть ли на эту тему правило?
ответ
26 марта 2007
№ 220964
Здравствуйте, я уже отправляла этот вопрос, но, возможно, пропустила ответ, или вы его проигнорировали. Как правильно: согласно ЕМУ или согласно НЕМУ? Спасибо.
ответ
Верно: согласно ему.
11 мая 2007
№ 315585
Подскажите, как правильно разобрать слово "шофёр" по морфемам? В словаре Тихонова выделяется суффикс "ёр", но я не могу найти этому обоснование. Спасибо!
ответ
Вопрос о морфемном членении слова всегда непрост, поскольку разные лингвисты по-разному подходят к его разрешению. С одной стороны, в современном русском языке нет однокоренных к слову шофёр лексем, в которых отсутствовал бы элемент -ёр-/-ер- (шофёрить (сниж.); шофёришка, шоферня́ (сниж.), шофёрский, шофёрство, шофёрша, шоферю́га (сниж.), поэтому и можно считать, что в этом существительном нет суффикса. С другой же стороны, в русском языке имеются десятки (если не сотни) существительных с финалью -ёр-/-ер-/-ор- (миллиардер, спринтер, актёр, дирижёр, монтёр, командор, цензор и т. п.), и все они обозначают лиц, которые связаны с указанной в основе деятельностью, профессией, орудием труда и т. п. На этом основании и у слова шофёр можно выделить суффикс.
24 июля 2024
№ 209678
Здравствуйте! "Потому что(,) мне кажется, нужно больше общаться", "Но(,) естественно, я не пошла" - нужны ли выделенные запятые? Если нет, то почему?
ответ
Если вводные слова мне кажется и естественно можно перемеcтить, между ними и союзом ставится запятая. Если переместить или изъять нельзя -- не ставится.
14 ноября 2006
