Подсказки для поиска

Внимательный

Внимающий

Спасибо за внимание

Принимая во внимание

Обратите внимание

Точное соответствие
Найдено еще 28 ответов
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 296398
Подскажите, необходимо ли обособление в следующем предложении: "Вместе с тем, в целях однозначного толкования, федеральным законом внесена новая норма."
ответ

Обособлять слова в целях однозначного толкования можно обособить, но это необязательно.

23 февраля 2018
№ 315034
Правильно ли построено предложение: "О результатах рассмотрения обращения в установленный законом срок прошу уведомить заявителя и Татарскую межрайонную прокуратуру." 
ответ

Предложение построено правильно.

8 июля 2024
№ 229685
Надо ли ставить запятую после слов "В соответствии" в предложении "В соответствии с Федеральным законом от__№____ предлагаем дополнить таблицу..."
ответ
Запятую перед предлагаем лучше поставить.
20 сентября 2007
№ 246499
Здравствуйте! Правильно ли расставлены запятые? "Эдуард Бернштейн утверждал, что объективность экономических законов, по Марксу, порождает фатализм". Заранее спасибо.
ответ

Все верно.

30 сентября 2008
№ 315221
Здравствуйте! Подскажите, как правильно написать: "По прохождении всех установленных законом процедур, лечебное учреждение будет введено в эксплуатацию" или по прохождению?
ответ

Корректно: По прохождении всех установленных законом процедур лечебное учреждение будет введено в эксплуатацию

14 июля 2024
№ 214758
Здравствуйте! Предлагаемые нами инструкции носят скорее характер рекомендаций и не являются непреложным законом.- Скажите, пожалуйста, нужно ли обособлять "скорее".
ответ
Обособление не требуется.
1 февраля 2007
№ 200100
К вопросу № 199979. 1.Граждане заключили с застройщиками договоры как предусмотренные, так и не предусмотренные законом. Ответ справочной службы русского языка: 1. Пунктуация верна. А если без "как... так и"? Заключили договоры, предусмотренные законом. Запятая нужна, отделяется причастный оборот. Так и в исходном варианте.
ответ
Не обособляются распространённые определения, стоящие после определяемого существительного, если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении, например: Все они оказались учениками хорошо подготовленными.
4 июля 2006
№ 221766
"Суд указал, что произвольное толкование законов, приводящее к де-юро конфискации, недопустимо." Корректное ли предложение и правильно ли написано словосочетание "де-юро конфискация"?
ответ
Это сочетание лучше перестроить: ...к конфискации де-юре.
23 мая 2007
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
От 2320 ₽
Купить на маркетплейсах:
Новые публикации Грамоты в вашей почте
Неверный формат email
Подписаться
Спасибо,
подписка оформлена.
Будем держать вас в курсе!