№ 242564
Здравствуйте! Если я хочу сказать о человеке, с которым вместе работаем, как правильно "коллега по работе" или "коллега"? "Коллега" уже само по себе подразумевается, что по работе?
ответ
Да, достаточно просто коллега. Сочетание коллега по работе лексически избыточно.
26 июня 2008
№ 230258
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, как приавильно сказать: мне с женой или нам с женой (например, в предложении: "Мне (нам) с женой было очень приятно наблюдать за тем, как наши дети привязываются к моим родителям".
ответ
В данном случае лучше: нам с женой.
1 октября 2007
№ 236100
Пожалуйста, объясните, как правильно говорить о самоубийствах: покончить с жизнью - это правильная фраза, но если нужно употребить слово "самоубийство", как сказать? Покончить жизнь самоубийством? Покончить с жизнью самоубийством? Заранее спасибо.
ответ
Возможные формулировки: совершить самоубийство, покончить с собой, покончить жизнь самоубийством.
5 февраля 2008
№ 252683
Как сказать: "Виночерпии разливают вино в рогИ каменного барана, украшенные серебром"? РогИ или рогА? Не смогла найти мн.ч. к слову "рог" в значении "сосуд". Помогите, пожалуйста!
ответ
Верная форма именительного падежа множественного числа слова рог – рога (независимо от значения).
23 апреля 2009
№ 246885
Здравствуйте! Между моими знакомыми возник спор,можно ли сказать "стильненький". Мне и самой стало интересно...В словарях не нашла.Может в современном языке такую форму и можно использовать. Спасибо за ответ.
ответ
Такое слово может быть образовано, но нужно учитывать, что его употребление будет ограничено сферой разговорной речи.
7 октября 2008
№ 246828
Уважаемая справка, подскажите, можно ли так сказать: Автобус сбил школьника, переходящего дорогу на зеленый свет? Или все же переходившего? И если верен второй вариант, то насколько будет ошибочным первый. Заранее спасибо за ответ
ответ
Д. Э. Розенталь в «Справочнике по правописанию и литературной правке» замечает, что при прошедшем времени глагола-сказуемого причастие настоящего времени указывает на постоянный признак, причастие прошедшего времени – на временный признак. Поэтому в данном случае предпочтительной следует считать форму прошедшего времени причастия: Автобус сбил школьника, переходившего дорогу на зеленый свет (= который переходил). Ср.: Автобус задел столб, стоящий у дороги (= который стоит).
7 октября 2008
№ 249067
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, можно ли сказать "метание молниями" или нужно "метание молний". И еще один вопрос: как следует употреблять иностранное "продакшн", например: "продакшн менеджер"? Спасибо!
ответ
Корректно: метание молний. Возможное написание: продакшен-менеджер.
25 ноября 2008
№ 252944
Добрый вечер! К сожалению, не смогла найти ответа на свой вопрос, поэтому повторюсь. Как правильно сказать: "мы не едим клубничнОЕ вареньЕ" или "мы не едим клубничнОГО вареньЯ"? Заранее признательна.
ответ
Предпочтительно: мы не едим клубничное варенье.
6 мая 2009
№ 256927
Добрый день! Прошу ответить на вопрос: как правильно сказать: "Насильники снимали своих жертв на видео" или "Насильники снимали свои жертвы на видео"? Какое правило здесь действует? Спасибо. А. Бытов.
ответ
Трудность возникает в связи с тем, что необходимо определить: жертва – одушевленное или неодушевленное существительное? У одушевленных существительных во множественном числе винительный падеж совпадает с родительным, у неодушевленных – с именительным.
В справочнике Л. К. Граудиной, В. А. Ицковича, Л. П. Катлинской «Грамматическая правильность русской речи» указано, что у таких слов, как персонаж, существо, личность, создание, жертва и др., называющих лиц, отмечаются колебания по признаку отнесения к категории одушевленности/неодушевленности. Однако основная тенденция здесь – употребление форм одушевленного существительного. Поэтому предпочтительно: снимали своих жертв.
16 декабря 2009
№ 255942
Недавно меня спросили, как правильно сказать: "пройти по грязи, не запачкав ног" или "не запачкав ноги"? мне оба варианта кажутся правильными, только первый - более литературный. права ли я?
ответ
15 сентября 2009
