№ 212334
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в каком роде писть причастие к должности, если должностное лицо - женщина? Например, "Директор Иванова, действующая на основании...." или действующий? То есть, определяющее слово должность или личность?
Спасибо.
ответ
В строгих формах письменной речи (например, документах) корректно согласование по названию должности: действующий. В других случаях -- в зависимости от пола лица: действующая.
18 декабря 2006
№ 224616
Подскажите пожалуйста, возможны ли в лозунге, лого, девизе сочетание следующий слов или правильно ли оно звучит (из серии "увереннсти в будущем дне" :
1. Предсказуемой (прогнозируемой, превентивной) гарантии (уверенности) (вам).
Огромное спасибо
ответ
Так как гарантия -- обеспечение осуществления, исполнения чего-л.; поручительство, предложенные варианты неверны.
6 июля 2007
№ 222607
Здравствуйте, уважаемые сотрудники "Справочного бюро"! Как хорошо, что вы есть! На днях увидела рекламный щит: "Услуга "Кредит" - доступно всем!". В данном случаем меня интересует правильно доступно или доступна? Заранее благодарна.
ответ
Такое употребление возможно, если рассматривать это предложение как сложное бессоюзное.
4 июня 2007
№ 205127
Ответьте, пожалуйста, как правильно написать (раздельно или слитно): Регистрация НЕ обязательна для посетителей нашего сайта. В других ответах на вопросы справочного бюро встречается как "запятая необязательна", так и "запятая не обязательна".
ответ
Корректны оба варианта. При раздельном написании подразумевается противопоставление.
14 сентября 2006
№ 201647
Здравствуйте,уважаемые работники Справочного бюро!
Благодарю за срочный ответ на вопрос номер 201615.
Если я хочу выражать смысл "ходить в одной рубашке",могу ли сказать "идти в одной рубашке"?Спасибо.
Zhang
ответ
Да, это корректно.
24 июля 2006
№ 316694
Здравствуйте.
Нужно ли разделять запятой "организатор фестиваля" и "директор"? Если нужна запятая, могли бы вы пояснить, почему?
"Об этом рассказал организатор фестиваля директор креативного бюро «Энгиро» Никита Гирин".
Спасибо за ответ.
ответ
Это неоднородные приложения, их не требуется разделять запятыми. Однако в предложении, в связном тексте одни приложения могут пояснять другие, и в этом случае будет уместно тире перед пояснительной конструкцией: Об этом рассказал организатор фестиваля — директор креативного бюро «Энгиро» Никита Гирин.
8 сентября 2024
№ 319877
В инструкциях по делопроизводству появилось слово рассмотритель. Заявитель такой-то, рассмотритель такой-то. Насколько оправданно появление такого нового слова? Существительного, одним словом обозначающего ответственное лицо, рассматривающее заявление или обращение, я найти не смогла.
ответ
Слово не новое. Образовано от глагола рассмотреть на основе продуктивной модели. Прежние примеры свидетельствуют о том, что производное рассмотритель обычно употребляется в значениях, близких значениям глагола рассмотреть (рассматривать). В современной деловой речи слово рассмотритель может играть ту роль, какую и должна играть точная, краткая и удобная номинация. Впрочем, это не означает того, что предпочтение не может быть отдано традиционным наименованиям лица, рассматривающего обращения, заявления и жалобы: ответственный, специалист, инспектор и др.
6 декабря 2024
№ 324265
Добрый день! Скажите, пожалуйста, нужно ли склонять название мероприятия в данном случае:
Вас ждёт новый сезон "Лета приключений"!
или корректен вариант:
Вас ждёт новый сезон "Лето приключений"!
Заранее спасибо за ответ!
ответ
Корректно: Вас ждёт новый сезон «Лета приключений»!
29 июля 2025
№ 325740
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в данном случае "от того" слитно или раздельно?: "Становилось не по себе от того, как быстро кончились и лето, и осень и как мало в них было тепла".
ответ
В этом случае корректно раздельное написание.
18 сентября 2025
№ 302349
Здравствуйте, «гиганты грамотности»! Наверное, все вы в отпусках, на морях?))) А у меня проблемка вырисовалась. Купила пакетик конфет, взглянула на чек и увидела там название "Монпасье". А я знала другой вариант. Дома стала листать словари и столкнулась с разночтением в подаче правописания этого слова разными источниками. Одни словари (30-летней давности - "Орфоэпический словарь рус.яз." по ред. Р. Аванесова; "Универсальный словарь по русскому языку", СПб-2009 года; "Орфографический словарь русского языка", М-2017) дают форму МОНПАНСЬЕ и уточняют, что там непроизносимый согласный \н\, а другие ("Словарь иностранных слов" СПб-2008; "Словарь русского правописания", Харьков-2014) - дают форму правописания, совпадающую с произношением, т.е. без "н": МОНПАСЬЕ. Каким словарям больше верить?
ответ
Нормативно - монпансье, хотя вариант монпасье встречается в некоторых источниках.
монпансье, нескл., с.
МОНПАНСЬЕ, неизм.; ср. [франц. montpensier] Сорт фруктовых леденцов. Коробка м. Сосать м. ●По имени французской герцогини Montpensier.
монпансье [асье], нескл., с.
8 сентября 2019
