Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 230832
Здравствуйте!
Хочу задать следующие вопросы.
Первый. В современном русском языке глагол быть, как известно, имеет только одну форму - "есть". Но в старом языке он имел форму для каждого лица (есмь, еси, есть, есмы, есте, суть). Допустимо ли использование этих форм сегодня?
Второй. Касается имени собственного с окончанием на - о (например, Ступино, Голицыно). Склоняются ли такие названия по падежам или остаются неизменяемыми?
Заранее спасибо за ответ.
ответ
1. Форма суть может употребляться в научных, книжных текстах. Употребление остальных указанных форм (кроме есть и суть) в современной речи не является правильным. 2. См. в «Письмовнике».
10 октября 2007
№ 230213
Несет ли в себе слово "помер" насмешливый оттенок? Уместно ли использование этого слова в некрологе?
ответ
Это просторечное слово. Неуместно.
28 сентября 2007
№ 229491
Здравствуйте,
в одной книге видела списки слов, использование которых присуще специалистам конкретных областей (экономики, медицины, техники и пр.) Существуют ли словари, содержащие такой материал? И как они называются?
Заранее спасибо.
ответ
Словари, содержащие такой материал, существуют. Слова с пометой проф. можно найти в толковых словарях русского языка. Однако специализированные словари профессионализмов нам неизвестны.
17 сентября 2007
№ 229792
... рассмотрев Ваше заявление, сообщаем следующее:
[далее с нового абзаца идет непосредственно текст письма]
Уместно ли использование двоеточия? Сообщите правило, регламентирующее постановку знаков в подобной ситуации.
ответ
Если далее не идут пункты перечня, то двоеточие не требуется, следует поставить точку. См. ответ № 228694 .
21 сентября 2007
№ 229850
Корректно ли использование кавычек в следующем случае?
«Большинству людей труд приносит удовлетворение, существует необходимость реализовать свои способности к творчеству, самоконтролю, стремление к более высокому уровню иерархии» - это суть теории человеческих ресурсов.
Спасибо!
ответ
Кавычки не требуются.
24 сентября 2007
№ 229525
Подскажите пожалуйста, какие правила определяют использование заглавной буквы во фразах "Мы почистили Петин костюм.", "На полу лежала Машина кукла." и строчной во фразах "Мы бродили московскими улицами.", "Я люблю харьковский метрополитен."?
Олег.
ответ
Прилагательные, образованные с помощью суффикса -ов-, пишутся с большой буквы, с помощью суффикса -ск- -- с маленькой.
18 сентября 2007
№ 229743
Легитимно ли использование глаголов совершенного вида в следующем предложении?
"и в бою часто приходится уничтожить, а не парализовать цель."
Или единственно правильным вариантом будет использование глаголов несовершенного вида?
"и в бою часто приходится уничтожать, а не парализовывать цель."
Заранее благодарю
ответ
Правильно: и в бою часто приходится уничтожать, а не парализовать цель. Следует использовать глаголы несовершенного вида. парализовать -- это глагол и совершенного, и несовершенного вида.
20 сентября 2007
№ 233180
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, верно ли расставлены знаки препинания в предложении: "Основное назначение прибора – использование на объектах, изменяющих свою конфигурацию в процессе эксплуатации (таких, как подвижные составы железных дорог и т.п.), для упрощения процедуры переконфигурирования."
ответ
Перед как запятая не требуется, в остальном пунктуация верна.
23 ноября 2007
№ 232615
использование в речи им.н существительных в прямом и переносном значение
ответ
См. в пособии Е. И. Литневской.
15 ноября 2007
№ 233044
Добрый день! Является ли ошибкой использование родительного падежа существительного "молоко" в предложении "Я молока не пью"? В чем отличие от использования винительного падежа: "Я молоко не пью"? Очень надеюсь на ваш ответ, пишу не в первый раз! Спасибо!
ответ
Оба эти варианта верны.
22 ноября 2007
