Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 204145
Не могли бы вы рассказать об этимологии слова "колбаса"? Есть версия, что это слово произошло от древнееврейского "коль басар" , что означает "всё мясо".Так ли это ?
ответ
Происхождение этого слова не вполне ясно, предполагают, что колбаса - заимствование из тюркских языков, где kulbasti "жареное мясо, жареные котлеты", сращение словосочетания kul basti.
29 августа 2006
№ 248583
Подскажите, пожалуйста, как пишется : Во что бы то НЕ стало или Во что бы то НИ стало ??? Спасибо !!!
ответ
Правильно: во что бы то ни стало.
14 ноября 2008
№ 214745
"может быть(,) потому(,) что это бывает не так часто, как хотелось бы" как нужно расставить запятые? спасибо
ответ
Такой вариант (с запятыми в скобках) возможен.
31 января 2007
№ 326609
Уважаемая "Грамота", подскажите, пожалуйста, если указано "за период "2009–2024 гг.", то корректно использовать г., а не гг.? Спасибо.
ответ
Мы уже отвечали на этот вопрос. См. ответ № 220348.
12 октября 2025
№ 228984
1. Интересует сокращение периодов: 2001-2007 гг. Можно ли написать: 01-07 или 1999-07? А если это 1999-2007? 99-07? Как нужно?
2. Надо ли везде прибавлять гг.? В контексте «В 90-х гг. прошлого века…» как надо писать год? Или «В 1990-х…»?
ответ
1. Верно только: 2001--2007 гг., 1999--2007 гг. Другие предложенные Вами варианты неверны. 2. Верно: в конце 90-х гг., в конце 90-х.
11 сентября 2007
№ 237292
как правильнописать сокращения: 2005-2008 гг. или 2005-2008 г.г. ?
ответ
Правильно с одной точкой: гг.
26 февраля 2008
№ 219933
Как правильно: 2006-2007 гг. или 2006-2007 г.г. Спасибо
ответ
Верно: 2006--2007 гг. (с одной точкой).
24 апреля 2007
№ 205252
Постановления в 2000-2003 гг. и в 2005 годах ИЛИ: в 2000-2003 гг. и в 2005 году. Как правильно? Спасибо.
ответ
Второй вариант правильный.
18 сентября 2006
№ 213444
Здравствуйте! Мне кажется, что следующая фраза составлена некорректно: "Чего стоят одни лишь находки в 1902--1909 гг. Р. Макалистером при раскопках так называемых высот... множества горшков..." По-моему, должно быть что-то в этом роде: "Чего стоят лишь такие находки, сделанные Р. Макалистером в 1902--1909 гг. при раскопках так называемых высот... как множество горшков..." Или: "Чего стоит одно лишь обнаружение в 1902--1909 гг. Р. Макалистером..." Если это так, сформулируйте, пожалуйста, профессионально то, что мне кажется правильным лишь на уровне интуиции (чтобы я могла обоснованно донести это до автора текста). Если не так, то тоже прошу обосновать. Это достаточно срочно! Заранее благодарю за ответ.
ответ
Конструкции следует признать не совсем удачными, так как дополнение достаточно удалено от управляющего слова, что затрудняет восприятие текста. Возможен следующий вариант: Чего стоит одна лишь находка множества горшков, сделанная Р. Макалистером в 1902-1909 гг. при раскопках так называемых высот...
11 января 2007
