№ 327614
Приемлемо ли использовать сокращение финдир (от финансовый директор) на письме? Или полный вариант предпочтительнее?
ответ
Сокращение финдир носит сугубо разговорный характер.
8 ноября 2025
№ 316606
Почему "часто задаваемый (вопрос)" пишется раздельно, а "быстрорастворимый (кофе)" слитно?
ответ
Словосочетания, состоящие из наречия и прилагательного или причастия, к числу которых относится и часто задаваемый (вопрос), пишутся раздельно (см. также: абсолютно необходимый, диаметрально противоположный, жизненно важный, функционально близкий, сравнительно быстрый, химически чистый, экологически чистый, научно обоснованный, социально защищенный, отдельно взятый, плохо скрываемый, крайне враждебный, постоянно действующий, свободно конвертируемый и т. п.). Однако прилагательные типа быстрорастворимый (кофе), вечнозелёный, сильнодействующий, являющиеся терминами, представляют собой слово-сращение, образовавшееся из сочетания наречия с последующим прилагательным или причастием. Их следует отличать от свободных сочетаний наречий с причастиями или прилагательными, пишущихся раздельно. Ср., напр.: быстродействующие средства и быстро действующий в экстремальных ситуациях человек.
2 сентября 2024
№ 289083
Здравствуйте, уважаемые сотрудники "Грамоты"! Очень нужна ваша помощь. По какому правилу в предложениях типа "Законопроект был принят в третьем, окончательном чтении" мы НЕ ставим вторую запятую (после слова "окончательном")? Мой оппонент утверждает, что это уточняющий оборот (?), а я считаю, что это обыкновенные однородные члены, и вторая запятая там не нужна. Но для обоснованной аргументации нужно правило. Пожалуйста, подскажите, на что ссылаться... Огромное спасибо!
ответ
Окончательном в данном случае выступает в роли так называемого пояснительного определения. Между определениями ставится запятая , если второе из них поясняет первое (между ними можно вставить союз то есть или а именно): Законопроект был принят в третьем, окончательном чтении. Пояснительные определения отделяются запятой от поясняемого слова, но после них запятая не ставится. Это правило можно найти в справочнике Д. Э. Розенталя «Пунктуация».
22 июня 2016
№ 214183
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно: "совершенствовать законодательную, нормативную, финансовую базы" или "базу"? Спасибо. Т.Г.
ответ
Лучше единственное число.
23 января 2007
№ 292951
Скажите, пожалуйста, нужно ли писать два "Н" в слове "обоснована" в данном предложении:"Следствие не смогло определить, была ли обоснована применённая властями сила в данных обстоятельствах"? Заранее спасибо.
ответ
Лучше: было ли обоснованным применение силы.
28 апреля 2017
№ 296859
Добрый день! Хочу зарегистрировать юридическое лицо, которое будет предоставлять услуги под брендом «Оптика+». Знак «+» в названии компании — недопустим. Скажите пожалуйста, какие из вариантов являются верными: 1. ООО «Оптика-Плюс» 2. ООО «Оптика-плюс» 3. ООО «Оптика Плюс» 4. ООО «Оптика плюс» 5. ООО «ОптикаПлюс» Заранее благодарю!
ответ
Грамматически обоснованным является написание ООО «Оптика плюс».
29 марта 2018
№ 207856
День добрый!
Скажите, пожалуйста, как правильно: "Насколько, на Ваш взгляд, обоснован(нн)ы изначальные цели создания компании?
Спасибо.
ответ
Корректно: обоснованны.
19 октября 2006
№ 207902
День добрый!
Скажите, пожалуйста, как правильно: "Насколько, на Ваш взгляд, обоснован(нн)ы изначальные цели создания компании?
Спасибо.
ответ
Правильно: обоснованны.
19 октября 2006
№ 269981
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно: "насколько обоснован(нн)ы подобные опасения"?
ответ
Здесь правильно: обоснованны.
29 июня 2013
№ 233537
Дорогая Справка! Огромное спасибо за помощь. Пожалуйста, подскажите, как правильно:
Однако такая позиция не вполне обоснована (обоснованна).
Заранее благодарна.
ответ
Верно написание с двумя н.
29 ноября 2007
