№ 301206
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно произносить английское слово PDF (формат электронных документов) на русском языке. Каковы правила чтения иностранных аббревиатур? Заранее благодарю!
ответ
Наиболее корректно произношение в соответствии с названиями букв английского алфавита [пидиэф], однако наиболее распространенный вариант произношения - [пэдээф].
24 июня 2019
№ 241868
Хочется написать слово "сити-формат" через дефис: формат какой? - сити (ну, как рок-клуб, например: клуб какой? - рок). Права ли я?
ответ
Да, дефисное написание корректно.
10 июня 2008
№ 217736
Здравствуйте,
еще один вопрос. Использование разговорного выражения,просторечия считается ошибкой?т.е говорить нужно в соответствии с литературной нормой, да?Значит "двое дочерей" говорить нельзя?
ответ
Просторечие -- вне литературного языка, разговорная речь -- в рамках литературного языка. Двое дочерей говорить неверно.
20 марта 2007
№ 211559
Помогите, пожалуйста, поставить ударение в словах в соответствии с орфоэпическими нормами литературного языка:
валовой, на квартал, маркировать, прибывший, о средствах.
С Уважением, Морго.
ответ
Воспользуйтесь окном «Искать на Грамоте».
6 декабря 2006
№ 200479
. И такое могло быть, если он до прихода ларечника сунул, например, одну бутылку в карман(,) да с тем и заснул. Нужна ли запятая?
ответ
Запятая не требуется, союз да и соединяет однородные члены.
9 июля 2006
№ 211996
Помогите, пожалуйста, разобраться. "Мартышка ... Тихохонько Медведя толк ногой". Какая часть речи "толк", какой это член предложения? Если это глагол, то какая его форма?
ответ
Толк - междометие, употребляющееся в функции сказуемого.
13 декабря 2006
№ 317471
Допустимо ли современными нормами говорить "спасти жизни", "рискуют жизнями", не волнуют "жизни людей". Используется ли это слово в этом значении во множественном числе?
ответ
Вне всякого сомнения, существительное жизнь может быть употреблено в форме множественного числа. Примите во внимание смысловое различие сочетаний типа спасти жизни и спасти жизнь. Существительное в форме множественного числа приобретает конкретное предметное значение и близко по смыслу выражению живые люди. См. также ответ на вопрос 203116.
27 сентября 2024
№ 325221
Здравствуйте! Нахожу разъяснения вариантов использования "скучаю по вам" и "скучаю по вас", но в нашей семье говорят "скучаю без вас". Это неправильная форма?
ответ
Сочетание скучать без вполне возможно, но оно несколько отличается по значению от сочетаний скучать о или скучать по. Значение глагола в сочетании скучать без «Большой универсальный словарь русского языка» под ред. В. В. Морковкина определяет как ‘болезненно или с лёгкой грустью ощущать отсутствие кого-чего-л.’, тогда как в сочетании с предлогами о или по значение глагола скучать описано там же как ‘болезненно, глубоко переживать разлуку с кем-чем-л.’.
30 августа 2025
№ 325338
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, почему прилагательное длинен (нос был так длинен) с одной н? Это суффикс ЕН с беглым Е в кратких формах прилагательных?
ответ
Да, здесь суффикс -ен с беглым гласным. Ср. странный — странен, невинный — невинен, истинный — истинен и т. п.
4 сентября 2025
№ 277665
Добрый день, уважаемое Справочное бюро! Подскажите, пожалуйста, допустимо ли в одном предложении одновременное использование глаголов совершенного и несовершенного вида в прошедшем времени. Например, в таком предложении: "Наиболее высокой эффективность использования удобрений оказалась на варианте интенсивного орошения, где вносилась полная норма удобрений". Должны ли глаголы "оказалась" и "вносилась" иметь один вид: оказывалась и вносилась, оказалась и внесена, - если речь идет о действиях, которые регулярно повторялись в течение трех лет? С уважением, Анна.
ответ
Сочетание совершенного и несовершенного вида корректно. Неудачно использование предлога НА (на варианте).
8 сентября 2014
