№ 211779
расскажие, пожалуйста, откуда взялось слово "чувак".
ответ
См. в http://slovari.gramota.ru/portal_sl.html?d=elistratov&s=чувак [Словаре русского арго].
9 декабря 2006
№ 211711
Что значи: Работать в условиях цейтнота?
ответ
См. http://www.rabota.ru/v3_slovar/&id=2915 [здесь].
8 декабря 2006
№ 211574
Прочитала в новостной ленте (http://www.rambler.ru/news/russia/0/523223796.html) следующее:
«Для нас сейчас характерна ситуация, когда бедствующие филологи для получения грантов и гонораров придумывают выпуск нового словаря ударений, которые становятся обязательной нормой для дикторов радио и телевидения. И теперь мы слышим с экрана обеспЕчение вместо обеспечЕние. В итоге представления о грамотности у нынешнего молодого поколения сильно раскачаны. Представления об обязательности в этой грамотности отсутствуют вовсе. Увы, перспектива наша не представляется радужной», – прокомментировал Михаил Веллер.
Так как же правильно? ОбеспЕчение или обеспечЕние?
Словари на сайте дают разные нормы. Какому словарю верить?
ответ
Что касается слова обеспечение, то разные словари действительно приводят разные рекомендации. При этом большинством словарей единственно верным признается вариант обеспЕчение (не "теперь", как утверждает Михаил Веллер, а на протяжении десятков лет). И только некоторые самые демократичные словари (допускающие наличие в речи вариантов) в последние годы стали разрешать вариант обеспечЕние. Это свидетельствует о том, что норма смягчается, и сейчас оба варианта можно считать допустимыми. Раньше вариант обеспечЕние признавался неверным.
Словари ударений для дикторов радио и телевидения принципально не допускают вариантности, поэтому в них в подавляющем большинстве случаев фиксируется только один вариант. В данном случае неудивительно, что это именно обеспЕчение.
Словари ударений для дикторов радио и телевидения принципально не допускают вариантности, поэтому в них в подавляющем большинстве случаев фиксируется только один вариант. В данном случае неудивительно, что это именно обеспЕчение.
7 декабря 2006
№ 211577
Подскажите, пожалуйста, как изменится мужская армянская фамилия "Нерсисян" в дательном падеже?
Можно ли вообще склонять армянские фамилии и в каких ситуациях.
Спасибо
ответ
Правильно: Нернисяну. Подробно читайте в http://spravka.gramota.ru/surnames.html [работе Н. А. Еськовой].
7 декабря 2006
№ 211436
нетократ - это кто?
ответ
См. http://www.thenetocrats.ru/wiki/NetokratijaOsnovy?v=118p [здесь].
5 декабря 2006
№ 211159
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какие существуют материалы по проблеме как автор в газетных статьях выражает свою оценку по отношению к описываемому им, и как найти такие материалы. Спасибо, студенка из Китая, Лю Янь
ответ
Обратитесь на http://www.gramota.ru/forum/ [форум].
1 декабря 2006
№ 210973
Как пишется 40 и 50 латинскими буквами? Нужно для оглавления книги.
ответ
Правила транслитерации см. в http://spravka.gramota.ru/blang.html?id=259 [Письмовнике].
29 ноября 2006
№ 210967
На страницах Википедии некоторые участницы проекта выражают протест против именования Участник, требуя именования Участница:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_Википедии:Шаблоны Раздел «Не делайте из участниц мужчин!»
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Архив/Помощь/Август_2006 Раздел «Здравствуйте, люди добрые!»
В качестве возражения против протеста приведён довод: «По правилам и традициям русского языка «Участник» — это не только участник мужского рода, но и участник вообще. Точно так же, как, например, доктор, президент и т. п.».
Довод считаю не убедительным. Согласна, слово Президентша не корректно. Но в русском языке наряду со словом Участник есть и слово Участница.
Проблема в том, что «движком Wiki» предусмотрено только именование Участник. Переделать «движок» им трудно, или не хотят. Утешение, что в шаблонах можно применять женский род, не снимает проблему полностью.
Помогите, пожалуйста, обосновать требование именования Участница правилами русского языка. Спасибо.
[URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/Участница:Udacha]Udacha[/URL]
ответ
Из книги «Грамматическая правильность русской речи» (авторы -- Л. К. Граудина, В. А. Ицкович, Л. П. Катлинская): В строгом стиле письменной речи, в деловых документах, публицистике, научной прозе, отчасти и в разговорной речи развивается тенденция к использованию существительных мужского рода для названия женщин. Даже в тех случаях, когда легко образуется суффиксальная параллель женского рода, предпочтитается «мужской» вариант с обобщённым значением деятеля безотносительно к полу названного лица.
28 ноября 2006
№ 210893
Хочу узнать происхождение слова "шалман". Спасибо.
ответ
См. http://slovari.gramota.ru/portal_sl.html?d=elistratov&s=шалман [«Словарь русского арго»].
28 ноября 2006
№ 210840
Здравствуйте Справочное бюро.
Подскажите пожалуйста этимологию слова "ништяк". А также его точное значение и правильное написание.
Заранее благодарю.
ответ
См. http://slovari.gramota.ru/portal_sl.html?d=elistratov&s=ништяк [«Словарь русского арго»].
28 ноября 2006
