№ 321239
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста. Нужно ли заключать название предмета око Зевса/ "око Зевса" в кавычки, если под "оком" подразумевается не глаз, а некий металлический шар? И еще хотелось бы понять, слово "око", в данном случае, пишется со строчной или прописной буквы? Спасибо.
ответ
Корректно: бриллиант (и т. п.) "Око Зевса".
22 января 2025
№ 324196
Когда кто-то опасается есть что-то незнакомое или некрасиво выглядящее, ему говорят : "Не волнуйся, это съедобно(е)". В отношении отвара, сока и др. жидкостей такая фраза будет звучать как "Не волнуйся, это питьево(е)"? Или вместо прилагательного лучше просто говорить: "Это можно пить"?
ответ
Слово питьевой употребляется обычно в сочетании со словом вода, реже — со словами спирт, сода. Как субстантивированное прилагательное среднего рода (то есть по образцу слова съедобное) оно не используется. Поэтому лучше прибегать к описательным выражениям.
26 июля 2025
№ 302771
Здравствуйте. Вопрос вот в чём: могу ли я знак препинания ставить в середине предложения не заканчивая его? К примеру: 1. Доказывает ли это что-либо? - думаю что нет, хотя опять же доказательство это область рациональная... 2. Доказывает ли это что-либо? - Думаю что нет, хотя опять же доказательство это область рациональная... 3. Доказывает ли это что-либо? думаю что нет, хотя опять же доказательство это область рациональная... Что из этих вариантом является правильным, если таковых нет, то напишите свой, но с учётом смысловой неразъединённости присущей единому предложению.
ответ
Верно: Доказывает ли это что-либо? Думаю, что нет, хотя, опять же, доказательство - это область рациональная...
5 октября 2019
№ 271850
Здравствуйте. Обязательно ли выделять запятыми "несмотря на это"? В доме был проведен капитальный ремонт, однако ( ) несмотря на это ( ) в 1994 году постройку признали аварийной.
ответ
Обороты, присоединяемые предлогом несмотря на, обычно выделяются запятыми. Но строгой обязательности здесь нет.
15 ноября 2013
№ 266843
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить тире в данном предложении: В действительности радиус поровых каналов (?) это не одно-единственное значение, это серия значений... Благодарю за ответ.
ответ
Тире ставится перед это, это есть, это значит, вот, если сказуемое, выраженное существительным в именительном падеже или неопределенной формой, присоединяется посредством этих слов к подлежащему. Таким образом, тире требуется.
15 октября 2012
№ 302492
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, "боюсь" - это вводное слово или нет? В предложении "И, боюсь, это ещё не конец" - нужно ли выделять его запятыми? Заранее спасибо.
ответ
В приведенном примере слово "боюсь" выступает как вводное и обособляется.
17 сентября 2019
№ 294939
Добрый день! Подскажите, почему название города Вышний ВолочЁк пишется через ё? Это просто надо запомнить как исключение? Так всегда было или это какое-то новое правило? Спасибо!
ответ
Написание проверяется только по словарю. Это касается практически всех географических наименований.
21 октября 2017
№ 298058
Подскажите, пожалуйста, когда говорят "пять на пять" или "сколько будет пять на пять", можно ли это по умолчанию считать умножением, и закреплено ли это в правилах?
ответ
"По умолчанию" без контекста определить невозможно. В определенном контексте речь может идти и о делении, например.
9 сентября 2018
№ 303458
Предложение в стихотворном тексте: "Годы меня не печалят - это выручает мудрость, та, которой нет цены." Правильно ли стоят знаки препинания перед "это" и "та"? Спасибо.
ответ
Знаки препинания расставлены верно. Не вполне понятно, зачем перед второй частью предложения слово это. Возможно, его стоит убрать.
17 ноября 2019
№ 235633
Здравствуйте, очень срочно нужно.
Разве вот это правильно?
- В бытность мою футболистом это был один из самых - если не самый - принципиальных соперников.
Спасибо.
ответ
Нет, такая конструкция некорректна, ее следует перестроить. Например, так: В бытность мою футболистом это был один из самых принципиальных соперников, если не самый принципиальный.
24 января 2008
