Подсказки для поиска

Внимательный

Внимающий

Спасибо за внимание

Принимая во внимание

Обратите внимание

Точное соответствие
Найдено еще 6 результатов

Метасловарь Всё о слове из всех словарей

Глагол, несовершенный вид, переходный
Вызывать (вызвать) у кого-л. состояние растерянности, лишать (лишить) кого-л. уверенности в себе (обычно чем-л. неожиданным или странным)
Подробнее
Глагол, совершенный вид, переходный
courage - отвага, мужество. Лишить уверенности в себе, привести в состояние растерянности.
Подробнее
обескураживать

ОБЕСКУРАЖИВАТЬ, обескураживаю, обескураживает \\ обескураж[ə]вать и допуст. обескураж[ы]вать; в формах с сочетанием ющ: обескураживающий... – обескуражива[йу]щий и обескуражива[и]щий.

обескураживать

ОБЕСКУРАЖИВАТЬ, несов. (сов. обескуражить), кого чем. Употр. преим. в сов. Разг. Вызывать (вызвать) у кого-л. состояние растерянности, лишать (лишить) кого-л. уверенности в себе (обычно чем-л. неожиданным или странным); cин. разг. конфузить, озадачивать, смущать [impf. to discourage, dishearten; to dismay]. Эта странная, как бы невзначай оброненная фраза обескуражила его, заставила беспокоиться.

Ответы справочной службы

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли точка в конце названия главы книги. Столкнулась с тем, что в сказке «Винни-Пух и все-все-все» Милна название главы выглядит так: Глава шестая, в которой у Иа-Иа был День Рождения, а Пятачок чуть-чуть не улетел на Луну А вот в книге про Муми-троллей издательства «Северо-Запад» уже с точкой. Шестая глава, в которой я основываю колонию и переживаю кризис, а также призываю привидение на остров Ужасов. Причём эти различия не в оглавлении книги, а прямо в тексте. Как же правильно? Очень обескураживает это несоответствие.

Точка в конце заголовка, состоящего из одного предложения, не ставится. В двучленном заголовке точка ставится лишь после первого предложения.

Таком образом, верен вариант без точки.

Страница ответа
Добрый день! В ответах на вопросы, "ставится ли запятая после слов «с уважением»", вы в последнее время стали отвечать, что "традиционно ставится". Но это "традиционно" - результат того, что справочники в постперестроечное время стали издавать все кому не лень, и данная ошибка "залезла" вначале в одно издание, а потом и во многие другие. Ну нет совершенно никаких оснований ставить там запятую! Ошибка это, и ошибка наигрубейшая! Если уж и ставить тут какой-либо знак препинания, то только тире, но ни в коем случае не запятую. А вообще-то, никакой там знак и не нужен. Почитайте, пожалуйста, адекватный ответ на сайте Gramma.ru на ваш неадекватный ответ на Gramota.ru: http://subscribe.ru/archive/job.education.doc/200808/27095003.html Сайт Грамота.ру очень известен и популярен, и подобные ваши ответы зачастую просто обескураживают. Русский язык и так в наши дни не в почёте и засорён до неузнаваемости, а вы ещё иногда этому способствуете. С уважением Андрей Петров

Андрей, нападки на справочники в данном случае неуместны. Дело в том, что справочники по правописанию вообще не рассматривают интересующий Вас вопрос. И правильно, поскольку, действительно, пунктуационных и грамматических оснований для знака в данной фразе нет. А справочники по делопроизводству обслуживают свой функциональный стиль речи, в котором и синтаксические, и грамматические нормы несколько отличаются от "среднелитературных".  Есть сложившаяся традиция, наличие которой мы и констатируем в наших ответах. Против очевидного нам очень трудно идти.

Страница ответа