№ 292284
Нужна ли указанная запятая? Это произошло на следующий день, 31 марта(,)утром, в 7 часов 30 минут.
ответ
28 февраля 2017
№ 301115
Здравствуйте! А как правильно читать минуты? Например, восемь (часов) сорок две или восемь сорок два?
ответ
Верно: восемь сорок две. Но в разговорной речи при ответе на вопрос "Который час?" (и вообще при уточнении времени) возможно: восемь сорок два.
22 июня 2019
№ 271041
Здравствуйте, Скажите, как правильно оформлять написание времени - часов и минут. Например, 12-20, 12:20 или 12-20? Подчеркну, что речь идет об указании времени в рекламных материалах, поэтому вариант "12 часов 20 минут" не подходит. Спасибо.
ответ
Время обозначается через двоеточие: 12:20. См. ГОСТ ИСО 8601–2001 «Представление дат и времени. Общие требования».
19 сентября 2013
№ 300300
11 октября 2017 года(,) примерно в 17 часов 30 минут(,) Коробов Ю.Н. прибыл на кладбище. Как правильно расставить запятые??
ответ
Верно: 11 октября 2017 года, примерно в 17 часов 30 минут, Коробов Ю. Н. прибыл на кладбище.
22 апреля 2019
№ 303201
Цитат из книги: «Подобное явление имеет место и запятая между частями сложного предложения не ставится в следующих случаях». Правильно, что в цитированном предложении нет запятой, потому что его части имеют общий компонент «в следующих случаях» ? Заранее спасибо большое!
ответ
Да, отсутствие запятой указывает на то, что слова в следующих случаях относятся к обеим частям сложносочиненного предложения.
30 октября 2019
№ 274452
Здравствуйте! Подскажите, как правильно написать "нас читаЕТ более 200 тысяч человек" или "нас читаЮТ более 200 тысяч человек"?
ответ
10 апреля 2014
№ 268043
Добрый день! Будьте любезны, подскажите, пожалуйста, как правильно оформить цитаты: "Об этом пишет Пушкин: "Цитата" (?) и Лермонтов: "Цитата"? Фраза Пушкина в оригинале заканчивается точкой. Спасибо.
ответ
Корректно: Об этом пишет Пушкин: "Цитата", - и Лермонтов: "Цитата".
10 января 2013
№ 259763
Уважаемая Грамота.ру! Существует ли деепричастная форма "читав" от глагола "читать"? Заранее благодарю, И. Беляев
ответ
Да, читав – грамматически правильная форма деепричастия прошедшего времени от читать. Вот цитата из «Грамматического словаря русского языка» А. А. Зализняка: «Деепричастие прошедшего времени имеется у глаголов обоих видов. Однако достаточно употребительны только деепричастия от глаголов совершенного вида; деепричастия от глаголов несовершенного вида в современном языке употребляются очень редко (обычно они заменяются деепричастиями настоящего времени)».
Таким образом, употребление деепричастия читав ограниченно, однако оно нормально употребляется с отрицанием не, например: Порой ему удавалось на своем грубом, простом языке, чуждом всякой науки, говорить мне такие глубокие истины, что я становился в тупик и не мог понять, каким образом он угадал это все, никогда ничего не читав, никогда ничему не учившись, и я много обязан ему... Ф. М. Достоевский, Неточка Незванова.
28 мая 2010
№ 272543
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, корректна ли фраза "снег метёт" ("снег заметает")? Обычно метут что-то (тот же снег). Дворник или ветер. Кроме того, говорят "метель метёт". А снег, получается, метёт сам себя. Возможно ли это? Спасибо.
ответ
Верно: снегу (снега) намело; на улице метет (о движении снега при сильном ветре).
30 декабря 2013
