№ 251401
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Слова *труп* и *покойник* одушевленные существительные, или нет? И, если можно, краткое пояснение к ответу. Спасибо
ответ
Существительное покойник одушевленное, существительное труп – неодушевленное.
Хотя признак одушевленности существительных тесно связан с представлением о живом / неживом, категория одушевленности / неодушевленности – это грамматическая категория, она имеет формальные средства выражения и не всегда последовательно отражает деление на живое / неживое. Одушевленные существительные имеют совпадающие окончания мн. числа винительного падежа и родительного падежа, а для существительных муж. рода это распространяется и на ед. число: вижу покойника, вижу покойников (ср. в род. падеже: нет покойника, нет покойников). Неодушевленные существительные имеют совпадающие окончания мн. числа винительного падежа и именительного падежа, а для существительных муж. рода это распространяется и на ед. число: вижу труп, вижу трупы (ср. в именительном падеже: труп, трупы).
6 февраля 2009
№ 212615
Очень срочно!! Очень важно!!! Есть предметы одушевленные и неодушевленные. К одушевленным относятся люди и животные. Кем будут являться такие слова как покойник, труп, мертвец. Заранее спасибо!
ответ
20 декабря 2006
№ 232535
сколько получает помошник машиниста в среднем?
ответ
Справочная служба русского языка отвечает на вопросы по русскому языку.
15 ноября 2007
№ 270715
как правильно: помощник кому или для кого
ответ
2 сентября 2013
№ 223687
Здравствуйте.
Можно ли сказать "помощник для кого-либо, чего-либо"?
Спасибо.
ответ
В определенном контексте такое употребление возможно, вне контекста ответить затруднительно.
21 июня 2007
№ 235980
От чего произошло слово "подонок" и каково его написание?
ответ
Правильное написание: подонок. Значение 'низкий, подлый человек' у слова подонок – переносное, буквальное значение слова (подонки) – 'осадок, гуща, то, что осело на дно'. Другими словами, люди, морально опустившиеся, низкие, подлые сравниваются с остатками жидкости, опустившимися на дно сосуда.
30 января 2008
№ 224370
Уважаемые специалисты, подскажите, пожалуйста, как правильно писать (и произносить): "подойти к гробу" или "подойти ко гробу". Заранее спасибо за оперативный ответ
ответ
Верен первый вариант.
4 июля 2007
№ 201331
Добрый день! Ответьте пожалуйста, как правильно подюбник или подъюбник? Литературное ли это слово? Спасибо.
ответ
В словарях это слово не зафиксировано, в печатных текстах его лучше не употреблять или заключать в кавычки. Правильное написание: подъюбник.
19 июля 2006
№ 266682
Как правильно написать: "... С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ ПОДОЙТИ К ЭТОЙ РАБОТЕ НЕ ФОРМАЛЬНО" ИЛИ " ... С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ ПОДОЙТИ К ЭТОЙ РАБОТЕ НЕФОРМАЛЬНО"?
ответ
Корректно слитное написание, если дальше не следует противопоставление, например: не формально, а как-то иначе.
2 октября 2012
№ 282323
Никак не могу разобраться с глаголом в повелительном наклонении в составе предложения. "Подойди и мы обсудим этот вопрос". Нужна ли в подобных случаях запятая после "подойди"? Спасибо.
ответ
Запятая нужна, это сложносочиненное предложение с двумя грамматическими основами.
8 мая 2015
