№ 286195
Как расставить знаки препинания? Он записывал все что ни подвернется под перо.
ответ
Правильно: Он записывал все, что ни подвернется под перо.
11 января 2016
№ 254623
«Жароптицево перо» Помогите разобраться, есть ли в русском языке прилагательное «жароптицево» Спасибо!
ответ
Притяжательное прилагательное от Жар-птица – жар-птицын. Правильно: жар-птицыно перо.
24 июля 2009
№ 277067
Здравствуйте! Выручите, пожалуйста, подскажите, что корректно поставить - дефис или тире после слова "рыба" в сочетании слов "рыба красное перо"?
ответ
Ничего не нужно: рыба красное перо.
18 августа 2014
№ 204880
Даже если мы выясним у кого оно, вы думаете, нам отдадут перо, словно безделушку?
Перед "у кого оно" нужна запятая? Объясните почему, если нужна или не нужна. Спасибо.
ответ
Запятая нужна: Даже если мы выясним, у кого оно... согласно постановке запятой между придаточными частями сложноподчиненного предложения с последовательным подчинением.
10 сентября 2006
№ 310111
Здравствуйте! Нужны ли кавычки в данных случаях? «заводил» всю танцплощадку; «приносил» хорошие оценки; улица «тянула» к себе; в редакции работали «золотые перья». Спасибо!
ответ
В первых трех выражениях кавычки не нужны, хотя глагол завести заключить в кавычки можно, чтобы указать на стилистическую чуждость его контексту (глагол употреблен в разговорном значении).
Последний случай несколько сложнее. Если по контексту читателю будет понятно, в каком значении употреблено сочетание золотые перья, то кавычки не нужны. Если возникает двусмысленность, неясность, то лучше дополнить фразу, например, так: в редакции работали лауреаты конкурса «Золотое перо России».
1 декабря 2022
№ 216854
Скажите, пожалуйста, как правильно: "страусиное" или "страусовое"? Если есть разница в понятиях, то объясните, пожалуйста, какая.
ответ
Страусиный -- принадлежащий страусу, такой, как у страуса (страусиное перо, страусиная политика). Страусовый -- сделанный из страуса (страусовый веер).
6 марта 2007
№ 279354
Здравствуйте, при изучении сыном корней с чередованием -мок-,-мак- возник вопрос: как писать промокашка или промакашка. В словаре Ушакова дан вариант промакашка (редк. промокашка), промакнуть написанное, промакательная бумага. На мой взгляд это правильно, т.к. здесь слово употребляется в значении "макать", мы макаем бумагу в кляксу. На грамоте.ру указан вариант "промокнуть промокашкой, промокательная бумага", вероятно, потому что бумага мокнет. Фразу "промокнуть написанное" объяснить сложнее, то есть написанное промокло? Объясните, пожалуйста, как правильно писать, возможно, допустимы оба варианта?
ответ
Корень мак- содержится в глаголах, имеющих значение 'погружать в жидкость': макать сухарь в чай, обмакнуть перо в чернила. Корень мок- содержится в глаголах со значением 'пропускать жидкость, впитывать жидкость': вымокнуть под дождем, промокнуть написанное. Правило распространяется и на производные слова, ср.: макание, но промокательная бумага, промокашка.
Толковый словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова вышел в свет в 1935–1940, а действующие правила правописания утверждены в 1956 году. Поэтому словарь Ушакова не может служить справочником по орфографии современного русского языка.
14 ноября 2014
№ 208594
Здравствуйте!
Недавно увидел это пожелание в кафе на трассе Москва-Санкт-Петербург, а сегодня услышал на Авторадио - Ни гвоздя, ни жезла!
По аналогии с пожеланием "ни пуха, ни пера" получается, что нам пожелали собрать на дороге все гвозди и всех милиционеров, ведь "ни пуха, ни пера" желают в надежде на то, что и пух и перо будет. Или я не прав?
Заранее благодарю.
ответ
30 октября 2006
