Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 207719
Здравствуйте, ответьте, пожалуйста:
1. "Автомобиль - не роскошь, а средство передвижения." Нужно ли тире?
2. "Ну и, в-третьих - самое важное, - нужно отметить, что журнал ориентирован на читателя." Правильно ли употреблены запятые и тире?
3. Ну и в завершении - самые свежие цены на автомобили. Нужна ли запятая после "ну и"?
4. "Если бы дистрибуторская сеть китайских автопроизводителей была бы более развита, они в кратчайшие сроки смогли бы буквально обвалить рынок."
Является ли выражение "обвалить рынок" устойчивым, не требующим взятия в кавычки?
ответ
1. По правилам тире не требуется. 2. Ну и, в-третьих, самое важное - нужно отметить, что журнал ориентирован на читателя. 3. Запятая не нужна. Здесь верно: в завершение. 4. Кавычки не требуются. В сочетании "была бы" частица "бы" лишняя.
18 октября 2006
№ 254193
Здравствуйте! Допустимо ли в газетной статье использовать слово "обалденный"? например: "Борщ получился обалденный!"?
ответ
Можно, но нужно помнить, что это разговорное слово с яркой экспрессивной окраской.
10 июля 2009
№ 247247
Здравствуйте! Пишу повторно - не получила ответ на свой вопрос. Как правильно написать: обжаренный в мёде или обжаренный в меду?
ответ
Правильны оба варианта: в мёде и в меду. Выбираете Вы.
16 октября 2008