Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно (с "не" или "ни") У неё ни­ког­да не бы­ло ни­какой семьи, как бы она не (ни) про­сила, как бы она не (ни) меч­та­ла, как бы хо­рошо она се­бя не (ни) ве­ла.

Добрый день. Я ознакомился с архивом вопросов, посмотрел справочник Розенталя, но остался неудовлетворённым. Дело в том, что, согласно толковому словарю Ожегова и Шведовой, слово «однако» имеет 3 лексических значения: 1) союз (то же, что «но»); 2) вводное слово (то же, что «тем не менее», «все жё»; даже приведён такой пример: «Всегда аккуратен о своём обещании, о., забыл»); 3) Выражение сильного удивления, недоумения (пример: «Он женат уже третий раз. ← О.!», сюда же можно привести столь любимую цитату из Чезова: «Однако, какой ветер!») Почему же ни вы, ни Розенталь, ни ваши коллеги с грамота.ру ничего не пишут про употребление слова «однако» во втором значении? Ведь это не функция противительного союза, но и не междометие. Если объясните, буду очень признателен. Заранее благодарен за ответ.

Уважаемые сотрудники! Ваши ответы очень часто напоминают русскую народную поговорку "Ему про Фому, а он про Ерему". Хотя, казалось бы, чего проще -- не знаешь, что ответить, так честно и скажи, и передай ответ другому специалисту. Ведь не один же он у вас! Я задала вам вопрос. ____________________________________________ Вопрос № 263162 Уважаемые специалисты! Ответьте, пожалуйста, как лучше написать: -- присутствовать в подведомственности; -- находиться в подведомственности; -- числиться ... Ответьте, пожалуйста, непременно -- спор зашел нешуточный. Особенно о "присутствовать". И, если можно, аргументированно. Очень-очень нужно. Спасибо! Е.А. Щ-ч _____________________________________ И вот что вы ответили. _____________________________________ Ответ справочной службы русского языка Вместо "находиться в подведомственности" лучше сказать подчиняться, быть в управлении кого-либо. ________________________________________________ Ведь из моего вопроса совершенно ясно, что в предложении (специфика юридического текста) слов "в подведомственности" избежать нельзя и попросила аргументированно ответить, какой из перечисленных вариантов предпочтительней, а какой лучше вообще не употреблять. И -- главное -- почему? И ни о каком подчинении или управлении речь не идет. Речь идет о том, что подразделение организации находится на территории, подведомственной определенному налоговому органу. Автор статьи настаивает на "присутствии в подведомственности", нам (редакции) кажется, что лучше было бы сказать "находиться в подведомствености". И мы обратились к вам за помощью и аргументами, а получили непонятно что. Пожалуйста, извините нас за некоторую резкость, но прошу вас попытаться еще раз ответить на наш вопрос. Нам кажется, что "присутствие" тут менее уместно, так как речь не идет об одушевленном лице... Или тут действует какое-то другое правило? Помогите, пожалуйста! С уважением, Е.Щ.